باعتبارها المرشحة الأوفر حظًا للفوز بترشيح الحزب الديمقراطي، سيتعين على كامالا هاريس الترشح، للأفضل أو الأسوأ، على أساس السجل الاقتصادي للرئيس جو بايدن. قد يكون ذلك مشكلة لنائب الرئيس، الذي يُنظر إليه على أنه البديل شبه المؤكد لبايدن على بطاقة الحزب. في حين يمكن لبايدن-هاريس أن يدعيا عددًا من الإنجازات، فإن إرثهما في التضخم هو ما يتذكره الناخبون أكثر، الذين ينتقدون عمومًا سجل الإدارة. سيكون هذا مجرد تحدٍ واحد سيتعين على هاريس التغلب عليه لهزيمة خصمها الجمهوري، الرئيس السابق دونالد ترامب. قال جريج فاليير، كبير استراتيجيي السياسة الأمريكية في AGF Investments، “يتعين عليها أن تتحمل بعض المسؤولية لأنها تعمل لصالح” الإدارة. “سيكون من الصعب عليها التوصل إلى خطة جديدة، حيث يمكن اعتبارها غير مخلصة. لذا فهي عالقة حقًا في مأزق الآن”. على الرغم من انخفاض معدل البطالة تاريخيًا والنمو الكلي الذي تحدى التوقعات طويلة الأمد للركود، فإن الاقتصاد هو نقطة ضعف بايدن. وفقًا لبيانات استطلاعات الرأي الأخيرة لرويترز / إبسوس، يوافق 37٪ فقط من الأمريكيين على تعامل الرئيس مع الاقتصاد. لم يتحرك هذا الرقم كثيرًا في السنوات الأخيرة من رئاسة بايدن، حيث ثار المستهلكون على التكلفة العالية لكل شيء تقريبًا على الرغم من تراجع أرقام التضخم في الأشهر الأخيرة. هناك أيضًا مشكلة الديون والعجز: فقد ارتفع الحبر الأحمر الفيدرالي بنحو 7.2 تريليون دولار تحت إشراف بايدن-هاريس، بزيادة تزيد عن 25٪ حيث من المقرر أن تسجل الإدارة هذا العام عجزًا في الميزانية يقترب من 2 تريليون دولار. تفرض هذه القضايا مشاكل خاصة لهاريس، التي من المتوقع أن تعكس أفكارها الاقتصادية، بافتراض أنها المرشحة الديمقراطية، ما فعله بايدن خلال السنوات الثلاث والنصف الماضية. قال مارك زاندي، كبير الاقتصاديين في موديز أناليتيكس، وهو ديمقراطي قدم المشورة لإدارات من كلا الحزبين: “لا أرى الكثير من الضوء بين آرائها بشأن السياسة الاقتصادية وآراء الإدارة”. “كانت جزءًا من المناقشة والنقاش حول وضع هذه السياسات. لذا فهي سياساتها”. وأضاف أن أي تحديد سيكون طفيفًا. ومن المرجح أن تواصل هاريس جهود بايدن على عدد من الجبهات ومن المتوقع أن تقود التهمة لإنهاء التخفيضات الضريبية لترامب لعام 2017 عندما تنتهي في عام 2025. وقال زاندي: “ربما تكون الاختلافات حول التركيز مقارنة بالرئيس في كيفية تأطير الأشياء”. “لكن من حيث السياسات الفعلية، ومن حيث السياسة الضريبية والسياسات الرامية إلى معالجة نقص الإسكان، وقضايا تكلفة المعيشة الأخرى، وحماية المستهلك إلى مكافحة الاحتكار، لا أرى الكثير من الاختلاف بين الاثنين”. ومن المؤكد أن هاريس سيكون لها إيجابيات للاقتصاد يمكنها أن تشن حملة عليها. لا يزال معدل البطالة، على الرغم من ارتفاعه التدريجي، عند 4.1٪، وهو منخفض وفقًا للمعايير التاريخية، مع ارتفاع الرواتب غير الزراعية بأكثر من 1.3 مليون في عام 2024 وحده. كان المستهلكون، الذين يغذيون حوالي ثلثي الاقتصاد الأمريكي البالغ 28.3 تريليون دولار، صامدين حيث ارتفعت مبيعات التجزئة بنسبة 2.3٪ خلال العام الماضي، وفقًا للأرقام المعدلة حسب الموسمية ولكن ليس التضخم. لكن مشكلة التضخم كانت المحرك الأكبر لاستياء الناخبين. بلغ معدل التضخم كما تم قياسه من خلال مؤشر أسعار المستهلك 3٪ في يونيو، وهو ثلث ذروته في منتصف عام 2022 ولكنه أكثر من ضعف معدل 1.4٪ الذي تم تسليمه لبايدن عندما تولى منصبه في عام 2021. ارتفعت تكاليف الغذاء بنسبة 21٪ منذ أن تولى بايدن وهاريس منصبه، وارتفعت الطاقة بنسبة 33٪ وارتفع متوسط سعر المسكن بنسبة 18.5٪. سيكون من الصعب على هاريس الهروب من ذلك، على الرغم من أنها تستطيع التباهي بالتقدم الذي تم إحرازه في خفض معدل التضخم إلى أدنى مستوى له في ثلاث سنوات. لم تستجب حملة هاريس على الفور لطلب التعليق. وقال جوزيف لافورجنا، الذي شغل منصب كبير خبراء الاقتصاد في المجلس الاقتصادي الوطني لترامب أثناء توليه منصبه: “حقيقة أنه لا يوجد الكثير من الوقت بين الآن والانتخابات لن تجعل من الممكن بشكل خاص تغيير المخطط الاقتصادي بأي طريقة ملموسة”. وأضاف لافورجنا، الذي يشغل الآن منصب كبير خبراء الاقتصاد في شركة SMBC Nikko Securities: “هناك سجل اقتصادي ستترشح بناءً عليه، وسيكون لها بعض الحق فيه، وأعتقد أن كل ما يحدث في إدارتها سيكون فعليًا، ربما مع بعض التقليم على الجانب هنا أو هناك، ليكون في الأساس إدارة الرئيس بايدن”. التغيير المحتمل في بنك الاحتياطي الفيدرالي قد يكون أحد مجالات الاختلاف بين بايدن وهاريس مجالًا حاسمًا – بنك الاحتياطي الفيدرالي. بصفتها عضوًا في مجلس الشيوخ في عام 2018، صوتت هاريس ضد التأكيد عندما رشح ترامب جيروم باول لشغل منصب رئيس البنك المركزي. كانت واحدة من 13 عضوًا فقط في مجلس الشيوخ قاموا بذلك. “في الوقت الذي يشعر فيه الشعب الأمريكي بقلق عميق بشأن اقتصاد يعمل للجميع ونظام مالي عادل وشفاف، لدي مخاوف جدية بشأن التزام السيد باول بتعزيز القواعد لحماية المستهلكين وضمان استقرار اقتصادنا”، قالت هاريس في ذلك الوقت. أعاد بايدن ترشيح باول في عام 2022، وأكده مجلس الشيوخ بأغلبية 80 صوتًا مقابل 19. تنتهي فترة ولاية باول كرئيس في عام 2026، ومن غير الواضح ما إذا كان صانع السياسات البالغ من العمر 71 عامًا يرغب في الخدمة لفترة ولاية ثالثة مدتها أربع سنوات. قال ترامب بالفعل إنه لن يمنح باول فترة ولاية أخرى، وقد تتطلع هاريس إلى إجراء تغيير أيضًا. قالت شركة الاستشارات المؤسسية Beacon Policy Advisors في تقرير يوم الأحد: “إن القرار بعدم إعادة تعيين باول لن يكون له أي علاقة بالضرورة باستقلال بنك الاحتياطي الفيدرالي بل بالرغبة في عدم وراثة رئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي من رئيسين سابقين”. إن تسمية رئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي الجديد قد لا يمثل أيضًا اختلافًا في السياسة بل رغبة في وجود وجه جديد لرئاسة البنك المركزي، والذي من المتوقع أن يبدأ في خفض أسعار الفائدة في سبتمبر. لقد اتبع باول مسارًا غير معتاد قليلاً لرئاسة بنك الاحتياطي الفيدرالي، مع خلفية عميقة في السوق المالية بدلاً من كونه حاصلًا على درجة الدكتوراه في الاقتصاد كما كان معظم قادة البنوك المركزية الآخرين. قال زاندي، الخبير الاقتصادي في موديز: “أشعر أن (تصويت هاريس ضد باول) كان مجرد بيان سياسي. كان من الواضح جدًا أنه سيتم تعيينه ولن يجعل تصويتها ذلك يحدث فرقًا في أي اتجاه”. وأضاف: “عندما كانت المدعي العام في كاليفورنيا، كانت عدوانية للغاية في ملاحقة المؤسسات المالية التي خرجت عن المسار في الفترة التي سبقت الأزمة (المالية)، وبالتالي لديها وجهة نظر متشككة للغاية تجاه الأشخاص القادمين من وول ستريت”.
كيف يمكن أن يشكل السجل الاقتصادي غير الشعبي لبايدن تحديًا لكامالا هاريس
