احصل على ملخص المحرر مجانًا
تختار رولا خلف، رئيسة تحرير صحيفة الفاينانشال تايمز، قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
انتشر هاشتاج #FreePavel، الذي أطلقه إيلون ماسك، بسرعة بعد اعتقال بافيل دوروف مؤخرًا في باريس. ويصور العديد من أولئك الذين أعادوا نشره اعتقال مؤسس تيليجرام على أنه اعتداء على حرية التعبير. ولكن في أي معنى مباشر، فهو ليس كذلك. ويواجه دوروف اتهامات أولية في تحقيق فرنسي بشأن فشل تيليجرام المزعوم في معالجة الجريمة على منصتها، بما في ذلك الاتجار بالمخدرات واستغلال الأطفال في المواد الإباحية. وقد تضطر المحكمة في النهاية إلى تحديد ما إذا كان التطبيق قد انتهك القانون الفرنسي، وما إذا كان يمكن تحميل الرئيس التنفيذي للشركة المولود في روسيا المسؤولية.
وجد المحافظون الأمريكيون ورجال الأعمال في وادي السيليكون أنفسهم في انسجام غريب مع المدونين الروس في الزعم بأن اعتقال دوروف يُظهر أن التنظيم التكنولوجي الأوروبي – بالتأكيد أكثر تدخلاً من النوع الأمريكي – في طريقه إلى الرقابة. يزعم كبار المسؤولين الروس، من بين أكثر مستخدمي Telegram شغفًا، أن باريس تحاول إجبار دوروف على تسليم مفاتيح تشفير التطبيق. أعلى العلامات لموسكو على الجرأة: قال دوروف إنه فر من روسيا في عام 2014 وباع شبكة VKontakte الخاصة به إلى مشترين ودودين للكرملين بعد رفض مطالب بمشاركة بيانات المستخدم الأوكراني. حاولت روسيا حظر Telegram في عام 2018.
تعكس الروح والبنية المميزة للتطبيق تجارب دوروف في روسيا، وتفسر التدقيق الذي يخضع له الآن. يرفض التطبيق أي شيء يراه رقابة أو تدخلاً، مما يؤدي إلى تعديل المحتوى بشكل أخف بكثير من معظم نظرائه ومقاومة الإجابة على استفسارات الهيئات التنظيمية أو القانونية – وهو ما يشكل جزءًا من شكوى الادعاء الفرنسي. تقول سياسة الخصوصية الخاصة بـ Telegram إنها ستكشف عن تفاصيل المستخدم إذا أكد أمر قضائي أنه “مشتبه به في الإرهاب”، لكنها تضيف: “حتى الآن، لم يحدث هذا أبدًا”.
لقد جعلت هذه المبادئ من تطبيق تيليجرام ملاذاً مهماً للمواطنين وجماعات المعارضة السياسية المحاصرة في ظل أنظمة استبدادية مثل بيلاروسيا أو إيران. كما جعلت هذه المبادئ المنصة جذابة للمتطرفين، وجماعات المراقبة، وأولئك المتورطين في أنشطة إجرامية.
لقد وصفت شركة تيليجرام هذا الأمر بأنه “من السخف أن نزعم أن منصة أو مالكها مسؤول عن إساءة استخدام هذه المنصة”. ومع ذلك، فقد توقع القانون ومعظم أفراد المجتمع لعقود من الزمان أن تسمح شبكات الاتصالات التقليدية بالتنصت على المكالمات الهاتفية بموجب أمر قضائي لصالح هيئات إنفاذ القانون التي تلاحق الجرائم. ومن المتوقع أن تفعل الشبكات عبر الإنترنت الشيء نفسه، في الدول التي تتمتع بسيادة القانون بشكل واضح مثل فرنسا.
إن هذا الأمر معقد في ظل إمكانية تخزين البيانات الآن في خوادم عبر ولايات قضائية متعددة. ولكن ما يقرب من 70 دولة، بما في ذلك الولايات المتحدة، التي صادقت على اتفاقية بودابست بشأن الجرائم الإلكترونية ملتزمة بالفعل بتوحيد القوانين وتسهيل التعاون ضد الجرائم الإلكترونية بما في ذلك المواد الإباحية للأطفال ــ وهو ما يمتد إلى السماح للوكالات القانونية الأجنبية بالاستفسار مباشرة عن مقدمي خدمات الإنترنت. والصين وروسيا ليستا عضوين في الاتفاقية.
ونظراً لنطاق عمل المنصات الإلكترونية كمراكز للأنشطة أو المحتوى غير القانوني، فمن العدل أيضاً أن نتوقع منها أن تلعب دورها في الحد من مثل هذه الأنشطة. وتقول تيليجرام إنها تلتزم بقوانين الاتحاد الأوروبي وأن تعديلها يتماشى مع معايير الصناعة. ويزعم الباحثون على الإنترنت أن منصة دوروف أصبحت أرضاً خصبة للجماعات الإجرامية والمتطرفة إلى حد كبير لأن القيود المفروضة عليها أقل صرامة من منافسيها في الولايات المتحدة (على الرغم من أنها لم تحل المشكلة بالكامل أيضاً).
يزعم المدافعون عن حرية التعبير أن الرضوخ لطلبات إنفاذ القانون من الديمقراطيات من شأنه أن يفتح تيليجرام أمام الطلبات والتهديدات الشائنة من الأنظمة الاستبدادية، التي غالبًا ما تطلق على المعارضين السياسيين صفة الإرهابيين أو المجرمين. لكن المنصة لن تعزز مصداقيتها كملاذ لحرية التعبير إلا إذا طهرت المحتوى الذي يكرهه أي مجتمع متحضر. حتى التعديل الأول في الدستور الأمريكي، الذي يمنح حماية واسعة لحرية التعبير، لا يحمي المحتوى أو الأنشطة التي تنتهك القانون.