كافحت السناتور إليزابيث وارن (م ماس) لتبرير دفاعها عن حدة الرئيس السابق جو بايدن العقلي عند مشويها خلال مقابلة بودكاست الأخيرة.
“هل تندم على القول إن الرئيس بايدن كان لديه حدة عقلية ، كان لديه حدة له؟” سأل سام فرغوسو ، مضيف “Talk Easy” ، من الديمقراطيين في ولاية ماساتشوستس في مقابلة نشرت يوم الأحد.
“لقد قلت ذلك حتى يوليو من العام الماضي” ، أضاف فرغوسو ، مشيرًا إلى أن وارن قد دعم بايدن حتى انحنى من السباق الرئاسي عام 2024.
“قلت ما أعتقد أنه صحيح” ، أجاب وارن.
عندما ضغطت Fragoso ، أسأل السناتور عما إذا كانت تعتقد أن بايدن “كان حادًا مثلك” ، توقف وارن مؤقتًا ويبدو أنه يعيق الضحك.
“قلت إنني لم أر تراجعًا … ولم أكن في تلك المرحلة” ، كما زعم السناتور.
جادلت وارن بأنها عندما دافعت عن بايدن ، بما في ذلك مباشرة بعد أدائه السيئ في النقاش ضد الرئيس ترامب ، لم تر أي اختلاف واضح في لياقته العقلية من بايدن التي عرفتها في عام 2021.
“أنت تعرف – الشيء هو ، هو ، أنظر ، لقد كان حادًا. لقد كان على قدميه. رأيته في أحداث حية. لقد عقدت اجتماعات معه عدة مرات …” وارن راك ، قبل أن يقاطعها فرغاسو.
وقال مضيف البودكاست المذهل لـ Warren: “على قدميه” ليس مدحًا “. “يمكنه التحدث في الجمل” ليس الثناء. ”
وارن ، مرة أخرى ، بدا أنه يكافح لاحتواء ضحكها.
“حسنا. عادلة بما فيه الكفاية. عادلة بما فيه الكفاية” ، أجابت ، تراجعت عن دفاعها عن الرئيس السابق ثم تغيير الموضوع.
واجه مسؤولو إدارة بايدن والديمقراطيين انتقادات بسبب التستر على تراجع الرئيس السابق والبدني في الانتخابات الرئاسية لعام 2024.
على سبيل المثال ، قللت رئيسة مجلس النواب السابقة نانسي بيلوسي (مد كاليفورنيا) ، على سبيل المثال ، التقارير التي قللت علنًا عن انخفاض بايدن المعرفي حتى نقاش الرئيس السابق الكارثي في 27 يونيو مع التعبير عن مخاوفها على انفراد ، وفقًا لكتاب المؤلف كريس ويبل الجديد ، “لم يسبق له مثيل:” كيف تغلب ترامب على بايدن ، هاريس ، والأصناف في الحمولة المحمولة في التاريخ “.
“لم يكن هو نفسه جو بايدن” ، وبحسب ما ورد أخبر بيلوسي صديقًا لحالة الرئيس آنذاك بعد حصوله على جائزة الميدالية الرئاسية للحرية خلال حفل البيت الأبيض في مايو 2024.
وقع حدث البيت الأبيض قبل شهر قبل أن يتم تفصيل تراجع بايدن الدراماتيكي في تقرير وول ستريت جورنال ، حيث وصف أكثر من 45 من المشرعين والموظفين الجمهوريين والديمقراطيين رئيسًا يتحدث بهدوء خلال الاجتماعات التي كافح المشاركون لفهمه ؛ لا يبدو أنه يعرف السياسات الموجودة ؛ واعتمد على الموظفين للإجابة على الأسئلة المباشرة.
بيلوسي ، ومع ذلك ، انتقد التقرير باعتباره “قطعة ضرب”.