قضت محكمة الاستئناف الفيدرالية يوم الثلاثاء بأن حظر ولاية مينيسوتا على حصول الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و20 عامًا على تصريح لحمل السلاح علانية يعد انتهاكًا للدستور الأمريكي.
وقالت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأميركية للدائرة الثامنة في قرار بالإجماع إن القانون الصادر في عام 2003 يتعارض مع التعديل الثاني والتعديل الرابع عشر، حيث قررت أن الولاية لا تستطيع قانونا منع الأفراد الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و20 عاما من الحصول على تصريح حمل السلاح في الأماكن العامة لمجرد أنهم لم يبلغوا 21 عاما على الأقل.
وكتب قاضي الدائرة دوين بينتون، الذي عينه الرئيس السابق جورج دبليو بوش، في الحكم: “لم تفي ولاية مينيسوتا بمسؤوليتها في تقديم أدلة كافية لدحض افتراض أن الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و20 عامًا والذين يسعون إلى حمل مسدسات في الأماكن العامة للدفاع عن النفس محميون بالحق في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها”. وانضم إليه في قراره لافينسكي سميث، الذي عينه بوش أيضًا، وديفيد ستراس، الذي عينه الرئيس السابق دونالد ترامب.
يأتي حكم يوم الثلاثاء في الوقت الذي تعاني فيه الأمة من محاولة اغتيال ترامب يوم السبت الماضي من قبل توماس ماثيو كروكس، وهو شاب يبلغ من العمر 20 عامًا من ولاية بنسلفانيا، والذي قُتل على يد عملاء الخدمة السرية في مكان الحادث. وقد سلط عمر مطلق النار الضوء مرة أخرى على قوانين الأسلحة في البلاد، بما في ذلك القيود التي تفرضها الولايات فيما يتعلق بالشباب.
وذكرت شبكة “سي إن إن” أن البندقية من طراز AR التي استخدمها كروكس لإطلاق النار على ترامب تم شراؤها بشكل قانوني من قبل والده ماثيو كروكس.
تم الطعن في قانون ولاية مينيسوتا منذ عدة سنوات من قبل جماعات حقوق الأسلحة والأشخاص المتضررين من حظر السن.
قالت محكمة فيدرالية أدنى إن قانون الولاية غير دستوري بموجب حكم أصدرته المحكمة العليا عام 2022 والذي غير الإطار الذي يجب على المحاكم الفيدرالية استخدامه عند فحص قوانين الأسلحة. وقال القرار الصادر عام 2022 إن قوانين الأسلحة الحديثة يجب أن يكون لها نظائر تاريخية مباشرة لتحمل التدقيق القضائي.
ووافق القضاة الذين أصدروا حكم يوم الثلاثاء على قرار المحكمة الأدنى، حيث كتب بينتون: “إن نظائر عصر التأسيس التي قدمتها ولاية مينيسوتا لا تلبي عبئها المتمثل في إثبات أن التقليد التاريخي للأمة في تنظيم الأسلحة النارية يدعم حظر حمل الأسلحة”.
ورفضت محكمة الاستئناف أيضًا حجة ولاية مينيسوتا بأن حظرها كان إجراءً ضروريًا للسلامة العامة، لأن الولاية ادعت أن “الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و20 عامًا ليسوا مؤهلين لاتخاذ قرارات مسؤولة بشأن الأسلحة ويشكلون خطرًا على أنفسهم وعلى الآخرين نتيجة لذلك”.
وقال بينتون في حكمه إن ولاية مينيسوتا لم تقدم أدلة على هذا الهدف، وكتب أنه “حتى باستخدام إحصائيات الجريمة الأخيرة في الولاية، سيكون من المبالغة القول إن شابًا يبلغ من العمر 18 عامًا” يشكل تهديدًا واضحًا بالعنف الجسدي تجاه شخص آخر “.
وقال أندرو ويلينجر، المدير التنفيذي لمركز ديوك لقانون الأسلحة النارية، إن حكم محكمة الاستئناف “يسلط الضوء على مدى تحول التركيز التاريخي للمحاكم بعيدًا عن الأدلة العلمية حول تطور الدماغ”.
وقال ويلينجر لشبكة CNN: “يبدو أن اللجنة تطلب أدلة إحصائية على أن الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و20 عامًا كانوا أكثر عرضة بنسبة 33٪ لإساءة استخدام الأسلحة النارية مقارنة بالفئات العمرية الأخرى؛ بدلاً من الأدلة على أن نمو الدماغ قد يجعل هذه الفئة العمرية عرضة لأخطاء في الحكم بشكل عام وبالتالي أقل جدارة بالثقة في استخدام الأسلحة النارية”.
ويعد هذا الحكم الآن سابقة قانونية تغطي الولايات الست الأخرى في الدائرة الثامنة للمحكمة – داكوتا الشمالية، وداكوتا الجنوبية، ونبراسكا، وأيوا، وميسوري، وأركنساس – ويمكن استخدام القرار لتحدي قيود مماثلة على العمر في تلك الولايات.
وقال المدعي العام لولاية مينيسوتا كيث إليسون إنه يشعر “بخيبة أمل شديدة” إزاء حكم المحكمة، الذي قال إنه من شأنه أن يقوض الجهود الرامية إلى حماية الجمهور من العنف المسلح.
وقال إليسون، وهو ديمقراطي، في بيان: “يريد شعب مينيسوتا ويستحق حلولاً تقلل من حوادث إطلاق النار وتحسن السلامة العامة، والحكم الصادر اليوم يجعل ذلك أكثر صعوبة”. “على الرغم من هذه النكسة، ما زلت ملتزمًا كما كنت دائمًا بتحسين السلامة العامة في مينيسوتا من خلال الدفاع عن تدابير منع العنف المسلح المنقذة للحياة”.
في هذه الأثناء، رحبت منظمة حقوق الأسلحة النارية “مؤتمر أصحاب الأسلحة النارية في ولاية مينيسوتا”، التي كانت من بين المنظمات التي تحدت القانون، بالقرار.
وقال رئيس المجموعة، برايان ستروسر، في بيان: “هذا انتصار ساحق للشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و20 عامًا والذين يرغبون في ممارسة حقهم الدستوري في حمل السلاح”.