استخدم قاضي محكمة فيدرالية في ولاية كارولينا الشمالية حاشية غير عادية للغاية في حكم أصدره يوم الجمعة لانتقاد المحكمة العليا، متهمًا الأغلبية المحافظة بمحاولة “إعادة تصميم” الرئاسة. عندما منحت الحصانة الشاملة لدونالد ترامب.
وفي حاشية مطولة في نهاية رأيه، بدا أن قاضي المحكمة الجزئية الأميركية ويليام جي يونج، الذي عينه الرئيس رونالد ريجان في عام 1985، يشيد بأحكام المحكمة العليا هذا العام التي تؤكد استخدام المحاكمات أمام هيئة محلفين في بعض الحالات.
ولكن بعد ذلك قدم يونج تحذيرا، مستشهدا بالقرار الرئيسي الذي أصدرته المحكمة في قضية حصانة ترامب والذي تم اتخاذه على أسس 6-3 من المحافظين والليبراليين.
ووصف يونج نتيجة تلك القضية بأنها “أغلبية مكونة من ستة أعضاء، وتجنبت التحليل التاريخي”، والتي “سعت بشكل أساسي إلى إعادة تصميم العلاقة بين الشعب صاحب السيادة والمواطن الأول في الجمهورية”.
في الأول من يوليو/تموز، قضت المحكمة العليا بأن ترامب قد يطالب بالحصانة من الملاحقة الجنائية لبعض الإجراءات الرسمية التي اتخذها لإلغاء انتخابات 2020. والآن، تنتظر قضية المستشار الخاص جاك سميث ضد ترامب في محكمة مقاطعة أمريكية في واشنطن العاصمة، ولن تُعقد الجلسة التالية قبل سبتمبر/أيلول.
وقد أثار قرار المحكمة انتقادات حادة من اليسار، بما في ذلك الرئيس جو بايدن والعديد من الديمقراطيين في الكونجرس. وعلى عكس القضايا التاريخية الأخرى المتشابكة مع السياسة الرئاسية، فشلت المحكمة في إيجاد أي حل وسط بين القضاة الذين رشحهم الرؤساء الجمهوريون وأولئك الذين اختارهم الديمقراطيون.
يونغ، الذي تولى في عام 2021 منصبًا رفيع المستوى – وهو شكل من أشكال شبه التقاعد للقضاة – يجلس عادةً في ولاية ماساتشوستس. تم إحضاره للتعامل مع القضية في ولاية كارولينا الشمالية لأنها تضمنت ادعاءات بالتحرش الجنسي ضد مسؤولين قضائيين هناك.
وفي الحاشية السفلية في نهاية رأيه، أشاد يونج بالمحامين المشاركين في القضية وشجع “كل واحد منكم على الاستمرار في العمل في المحاكمة”. وكتب يونج أن القضاء الفيدرالي يبدو وكأنه في “لحظة مفصلية حيث نحتاج إلى كل محامي محاكمة يمكننا الحصول عليه”.