ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية
ببساطة قم بالتسجيل في التنظيم المالي الأمريكي myFT Digest – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
تود إتش بيكر هو زميل أول في مركز ريتشمان للأعمال والقانون والسياسة العامة في كلية كولومبيا للأعمال وكلية الحقوق بجامعة كولومبيا.
يوم الأربعاء، تحرك معهد سياسات البنك وغرفة المقاصة للتدخل في قضية تسمى زاوية بوست مقابل مجلس محافظي نظام الاحتياطي الفيدرالي.
إذا كان هذا يبدو مألوفًا بشكل غامض، فذلك لأن هذه هي القضية التي قامت من خلالها المحكمة العليا الأمريكية بتمديد الإطار الزمني الذي يمكن للمحاكم خلاله مراجعة لوائح الوكالات الفيدرالية، مما يسمح للكيانات المنشأة حديثًا بفرصة إعادة التقاضي بشأن القواعد “النهائية” ظاهريًا بعد سنوات من صدور الأمر. يتم نشر القواعد.
جنبا إلى جنب مع قرار المحكمة العليا في شركة لوبر برايت إنتربرايزز ضد رايموندو — الذي قضى على ما يسمى ““إذعان شيفرون” للتفسيرات القانونية للوكالة الإدارية – بوست الزاوية تم الإعلان عنها بابتهاج في دوائر الأعمال باعتبارها نهاية “الدولة الإدارية”.
وذلك لأن الحالتين جعلتا من الأسهل بكثير على الكيان المنظم أن يتحدى عمل أي وكالة وجعلت القضاة، وليس البيروقراطيين، هم المفسرين الرئيسيين للقانون ونوايا الكونجرس.
وكما قال رئيس جمعية المصرفيين الأمريكيين في ذلك الوقت (في إشارة إلى لوبر برايت):
(T) يبعث الحكم برسالة واضحة تمامًا إلى الوكالات الفيدرالية مفادها أن صلاحياتها ليست غير محدودة. . . ويشكل هذا فوزاً مهماً للمساءلة والقدرة على التنبؤ في وقت حيث تطلق الهيئات العنان لطوفان من التنظيم ــ وفي كثير من الحالات تتجاوز بوضوح سلطتها القانونية في حين تجعل من الصعب على البنوك خدمة عملائها.
ومع ذلك، فمن الواضح أن كبار رجال الصناعة المصرفية الأمريكية لم يعيروا اهتمامًا كافيًا للفهود الموجودة بينهم. نوع الفهود التي تأكل وجهك حتى بعد أن تصوت لها.
العبرة هنا هي أن بوست ركني تتضمن القضية تحديًا لقاعدة مجلس الاحتياطي الفيدرالي لعام 2011 التي تنفذ ما يسمى بتعديل دوربين. وتكره البنوك الكبرى هذا الأمر بشدة لأنه يخفض رسوم تبادل بطاقات الخصم المباشر بأكثر من النصف ويحول اقتصاديات مدفوعات المستهلكين المصرفية لصالح تجار التجزئة.
المدعي في لوبر برايت كانت محطة توقف للشاحنات تم إنشاؤها بشكل ملائم في عام 2018، بعد أن كان يُعتقد أن قانون التقادم لمدة ست سنوات على تحديات القواعد قد انتهى. وادعى استمرار الحق في تحدي قاعدة بنك الاحتياطي الفيدرالي باعتبارها متساهلة للغاية مع البنوك بموجب النظام الأساسي، مطالبًا بوضع حد أقصى لتبادل بطاقات الخصم المصرفية أقل مما قدمه بنك الاحتياطي الفيدرالي. وافقت المحكمة العليا.
يقول BPI وTCH الآن إنهما لم يعتقدا أبدًا أن الفهود ستأكل هُم وجوه. يبدو أن التفسيرات القانونية للوكالة تكون جيدة عندما تسير في طريقك – إنها مشكلة فقط عندما لا تكون كذلك.
وعلى حد تعبير جريج باير، الرئيس والمدير التنفيذي لشركة BPI:
تعارض البنوك شرط تثبيت الأسعار في تعديل دوربين كمسألة سياسية ولكنها تقف مع بنك الاحتياطي الفيدرالي للدفاع عن شرعية اللائحة التنفيذية لعام 2011. . .
من الواضح الآن أن جماعات الضغط وغيرهم ممن عملوا بجد لتقويض ما يسمى بـ “الدولة الإدارية” لم يقلقوا بما فيه الكفاية بشأن ما سينتجه نموذج وضع القواعد الجديد الذي يتم تحكيمه بواسطة القاضي والذي يمكن تحديه إلى ما لا نهاية عندما بدأت الوكالات في إصدار لوائح تنظمها الشركات فعليًا. أحب. وهنا الحركة الكاملة للتدخل.
لو أنهم قرأوا الأصل شيفرون قضية.
وقد شمل ذلك تحديًا من قبل أنصار حماية البيئة للتفسير المحافظ والوقائي لقانون تلوث الهواء الذي قدمه مدير وكالة حماية البيئة المعين من قبل الجمهوريين. وقد رفضت المحكمة الابتدائية تفسير وكالة حماية البيئة واستبدلته بمعيار أكثر صرامة.
استأنفت شركة شيفرون القضية وفازت بها عندما قضت المحكمة العليا بأن المحكمة الابتدائية أخطأت عندما استبدلت حكمها بحكم وكالة حماية البيئة لأن التفسير القانوني للوكالة كان “اختياراً سياسياً معقولاً يتعين على الوكالة أن تتخذه”.
ربما أكلت الفهود نسختها.