تم رفع دعوى قضائية أمس أمام المحكمة الفيدرالية تطعن في الحظر الذي فرضته ولاية فلوريدا على اللحوم المزروعة. وقد أقامت الدعوى شركة Upside Foods المتخصصة في اللحوم المزروعة ومعهد العدالة (IJ)، وهي شركة محاماة غير ربحية تعمل في مجال المصلحة العامة.
وقع حاكم ولاية فلوريدا رون دي سانتيس على التشريع الذي يجعل بيع اللحوم المزروعة غير قانوني في فلوريدا في الأول من مايو، ودخل مشروع القانون حيز التنفيذ في الأول من يوليو. كما أقرت ولاية ألاباما مشروع قانون مماثل يحظر اللحوم المزروعة والذي سيدخل حيز التنفيذ اعتبارًا من الأول من أكتوبر.
وتزعم القضية التي رفعتها شركة Upside Foods وIJ أن الحظر الذي فرضته ولاية فلوريدا غير دستوري من ثلاث نواح مختلفة. أولاً، يزعمون أن الحظر ينتهك بند السيادة الذي يعطي القانون الفيدرالي الأولوية على قانون الولاية في حالات معينة. وتزعم القضية التي رفعتها المحكمة أن الحظر الذي فرضته ولاية فلوريدا ينتهك حكمين مختلفين في قانون فحص اللحوم الفيدرالي وقانون فحص منتجات الدواجن.
وتزعم الشكوى القانونية أيضاً أن الحظر ينتهك بند التجارة، الذي يمنح الكونجرس الأميركي سلطة حصرية لتنظيم التجارة بين الولايات. وتزعم محكمة العدل الدولية أن بند التجارة يمنع الولايات من سن قوانين تقيد التجارة بين الولايات بشكل غير ملائم، وأن الحظر الذي تفرضه فلوريدا في شكله الحالي ينطوي على تمييز ضدها.
وفي مؤتمر صحفي عقد اليوم، قال المحامي الكبير في معهد العدالة بول شيرمان: “إن قانون فلوريدا لا علاقة له بحماية الصحة والسلامة، بل إنه مثال واضح على الحماية الاقتصادية”.
وقال شيرمان إن شركة Upside Foods وIJ ستتقدمان أيضًا بطلب للحصول على أمر قضائي أولي يسمح للشركة ببيع اللحوم المزروعة في فلوريدا بينما لا يزال التحدي القانوني مستمرًا. وتقول الشكوى إن Upside كانت تخطط لتوزيع دجاجها المزروع في Art Basel في ميامي في أوائل ديسمبر 2024. واحتجت الشركة على حظر فلوريدا من خلال عقد جلسة تذوق لدجاجها في 27 يونيو في ميامي، قبل وقت قصير من دخول الحظر حيز التنفيذ.
وقال شيرمان إن الحظر المفروض في ألاباما كان “في مرمى بصرنا” أيضًا، لكن معهد العدل كان يستهدف قانون فلوريدا عندما دخل حيز التنفيذ قبل الحظر في ألاباما. وقال: “نأمل أن نتمكن من الحصول على حكم سريع (في فلوريدا) بشأن أمر قضائي أولي هناك”، واستخدام ذلك كسابقة لتحدي الحظر في ألاباما.
ورحبت مؤسسة جود فود إنستيتيوت (GFI)، وهي مؤسسة غير ربحية تدعم شركات اللحوم المزروعة والنباتية وتعمل كمستشارة في هذه القضية، بالدعوى القضائية. وقالت لورا برادن، مديرة الشؤون التنظيمية في مؤسسة جود فود إنستيتيوت (GFI)، في بيان عبر البريد الإلكتروني: “يجب على المستهلكين أن يقرروا نوع اللحوم التي يريدون شراءها وإطعام أسرهم – وليس السياسيين. تسعى هذه الدعوى القضائية إلى حماية حقوق المستهلك هذه، إلى جانب حقوق الشركات في المنافسة في سوق عادلة ومفتوحة”.
وأشاد ويلتون سيمبسون، مفوض الزراعة في فلوريدا، بمشروع القانون الذي يحظر اللحوم المزروعة لحماية الصناعة الزراعية في الولاية ضد الطرق الجديدة لصنع اللحوم. وقال عند توقيع مشروع القانون: “يتعين علينا حماية مزارعينا الرائعين وسلامة الزراعة الأمريكية. إن اللحوم المزروعة في المختبرات هي محاولة مخزية لتقويض تقاليدنا الفخورة وازدهارنا، وهي تتعارض بشكل مباشر مع الزراعة الأصيلة”.
ولكن في المؤتمر الصحفي، زعم الرئيس التنفيذي لشركة أبسايد فود، أوما فاليتي، أن اللحوم المزروعة يجب أن يُنظَر إليها باعتبارها مكملة للزراعة الحيوانية التقليدية، وليس بديلاً عنها. وقال إن مشاهدة الهيئة التشريعية في فلوريدا وهي تمرر مشروع القانون الذي يحظر دجاجه “أشبه بمشاهدة نادي قديم من الهيئات التشريعية يحمي صناعة قائمة ضد تكنولوجيا جديدة”.