ردت شبكة سي بي إس نيوز على ادعاء الرئيس السابق ترامب بأن برنامج 60 دقيقة قام بتحرير مقابلتها مع نائبة الرئيس كامالا هاريس بشكل مخادع، ورفضت الادعاء ووصفته بأنه “كاذب” في بيان صدر يوم الأحد.
بعد أسابيع من الصمت على الرغم من ردود الفعل العنيفة المتزايدة بشأن المقابلة، نشرت شبكة سي بي إس بيانًا مساء الأحد يتناول الغضب الذي أعقب بث إجابتين مختلفتين على نفس السؤال في مقابلة “60 دقيقة” في وقت سابق من هذا الشهر مع المرشح الديمقراطي.
“يتهم الرئيس السابق دونالد ترامب برنامج 60 دقيقة بالتحرير المخادع لمقابلتنا في 7 أكتوبر مع نائبة الرئيس كامالا هاريس. هذا غير صحيح، بدأ البيان.
“قدم برنامج 60 دقيقة مقتطفًا من مقابلتنا مع برنامج “Face the Nation” الذي استخدم مقطعًا أطول من إجابتها من ذلك الموجود في برنامج 60 دقيقة. نفس السؤال. نفس الجواب. ولكن جزء مختلف من الاستجابة. عندما نقوم بتحرير أي مقابلة، سواء أكانت مقابلة مع سياسي أو رياضي أو نجم سينمائي، فإننا نسعى جاهدين لنكون واضحين ودقيقين وفي صلب الموضوع. كان الجزء من إجابتها في برنامج 60 دقيقة أكثر إيجازًا، مما يتيح وقتًا لمواضيع أخرى في مقطع واسع النطاق مدته 21 دقيقة.
ثم يذكر البيان القراء بأن الرئيس السابق ترامب “انسحب من مقابلته مع برنامج 60 دقيقة وشارك فيها نائب الرئيس”. ونفت حملة ترامب أنها قبلت رسميًا الدعوة لإجراء المقابلة.
ويواصل البيان: “إن دعوتنا الطويلة الأمد للرئيس السابق ترامب تظل مفتوحة”. “إذا كان يرغب في مناقشة القضايا التي تواجه الأمة والمقابلة مع هاريس، فسنكون سعداء بوجوده في برنامج 60 دقيقة”.
لم تنشر شبكة سي بي إس نيوز بعد مقطع فيديو غير محرر أو نصًا كاملاً للمقابلة.
استجابت حملة ترامب لبيان شبكة سي بي إس نيوز، وواصلت دعوتها على الشبكة لنشر النص.
“اعترف برنامج 60 دقيقة للتو بفعل ما اتهمهم الرئيس ترامب بفعله بالضبط. لقد قاموا بتحرير رد مختلف – من جزء آخر من إجابتها – لجعل كامالا هاريس تبدو أقل تماسكًا مما كانت عليه بالفعل. وقالت حملة ترامب إن بيانهم ليس إنكارا، بل هو اعتراف بأنهم فعلوا بالضبط ما اتهموا به. “هذا تذكير آخر بمدى انحياز برنامج 60 دقيقة، ومدى صحة قرار الرئيس ترامب برفض دعوتهم للخضوع لقرصنة الأخبار المزيفة. الافراج عن النص!
ويأتي هذا البيان بعد ساعات من دعوة ترامب إلى إيقاف المقابلة على الهواء خلال مقابلة لاذعة مع هوارد كورتز من قناة فوكس نيوز.
“لم يسبق لي أن رأيت شيئا مثل ذلك. قال ترامب في وقت سابق يوم الأحد: “لقد أعطت إجابة فظيعة وغير كفؤة في برنامج إخباري … ولذا فهي تقدم إجابة تظهر أنها غبية أو غير كفؤة أو أن هناك خطأ ما بها”. “إنه لأمر سيء للغاية أن يقول الأشخاص في شبكة سي بي إس إننا سنقوم ببعض التحرير … لقد أخرجوا الإجابة السخيفة بأكملها، وكانت إجابة طويلة واستبدلوها بإجابة أقصر بكثير كان عليك القيام بها بإجابة كاملة”. موضوع مختلف، وهو الأمر الذي لم يكن منطقيًا أيضًا، لكنه لم يكن غير كفء”.
تعرضت شبكة سي بي إس نيوز لانتقادات شديدة في الأيام الأخيرة لبثها إجابتين مختلفتين لنفس السؤال في مقابلة “60 دقيقة” في وقت سابق من هذا الشهر مع هاريس.
سخر المحافظون من هاريس عندما بثت قناة CBS “Face the Nation” لقطات لها وهي تقدم “سلطة كلمات” مطولة للترويج لاعتصام “60 دقيقة”، عندما سأل بيل ويتاكر لماذا يبدو الأمر وكأنه رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو لم يكن يستمع إلى الولايات المتحدة.
ومع ذلك، فإن إجابة نائب الرئيس المطولة لم تكن موجودة في النسخة التي تم بثها ليلة الاثنين في برنامج “60 دقيقة” وتم عرض إجابة هاريس أقصر على نفس السؤال بدلاً من ذلك.
وقال مركز الحقوق الأمريكية، المعروف أيضًا باسم CAR، إن التناقضات “ترقى إلى تشويه متعمد للأخبار – وهو انتهاك لقواعد لجنة الاتصالات الفيدرالية التي تحكم التزامات المصلحة العامة لهيئات البث”، وقدم شكوى رسمية إلى لجنة الاتصالات الفيدرالية.
دعا الرئيس السابق ترامب شبكة سي بي إس إلى خسارة رخصة البث الخاصة بها الأسبوع الماضي، فكتب على موقع Truth Social، “عملية احتيال عملاقة للأخبار الكاذبة من شبكة سي بي إس وبرنامج 60 دقيقة.
“كانت إجابتها الحقيقية مجنونة أو غبية، لذلك استبدلوها بإجابة أخرى من أجل إنقاذها، أو على الأقل جعلها تبدو أفضل. خدعة إخبارية كاذبة، وهو أمر غير قانوني على الإطلاق”.
وتابع: “تخلص من ترخيص شبكة سي بي إس”. “التدخل في الانتخابات. إنها معتوهة، ووسائل الإعلام المزيفة تريد إخفاء هذه الحقيقة. فضيحة غير مسبوقة!!! لقد دفعهم الديمقراطيون إلى القيام بذلك وهل يجب إجبارهم على التنازل عن الانتخابات؟ رائع!”
كما انتقد ترامب الشبكة الليبرالية خلال خطاب ألقاه في نادي ديترويت الاقتصادي.
وقال ترامب: “الخبر الكبير الآخر هو الاحتيال الذي ارتكبه برنامج 60 دقيقة وشبكة سي بي إس بالتعاون مع الحزب الديمقراطي، والعمل معهم، والذي سيصبح أكبر فضيحة في تاريخ البث التلفزيوني، كما أتوقع”.
فوكس نيوز' بريان فلود، جوزيف أ. ولفسون وتايلور بينلي ساهموا في هذا التقرير.