تقوم منظمة استطلاعات الرأي آن سيلزر “بمراجعة بياناتها” لتحديد السبب الذي جعل استطلاعها السابق للانتخابات، والذي أثار عاصفة إعلامية استمرت لعدة أيام، أظهر بشكل غير دقيق تقدم نائب الرئيس كامالا هاريس في ولاية أيوا.
وتقوم سيلزر “بمراجعة بياناتها لتحديد سبب إصدار استطلاع دي موين ريجستر/ميدياكوم أيوا قبل أيام قليلة من الانتخابات، والذي أدى إلى نتائج لا تتماشى حتى الآن مع الفوز الساحق للرئيس السابق دونالد ترامب”، وفقًا لسجل دي موين.
أظهر الاستطلاع الصادم تحولًا بمقدار 7 نقاط من الرئيس المنتخب دونالد ترامب إلى هاريس مقارنة بسبتمبر، عندما كان يتقدم بـ 4 نقاط على نائب الرئيس (47٪ إلى 43٪) في نفس الاستطلاع. أظهر استطلاع دي موين ريجستر / ميدياكوم أيوا الذي صدر يوم السبت ارتفاع نسبة تأييد هاريس بنسبة 47٪ إلى 44٪، في ولاية فاز بها ترامب بسهولة في عامي 2016 و 2020 ولم تعتبر ولاية متأرجحة في عام 2024.
وأعلن سيلزر، رئيس شركة سيلزر وشركاه، الذي أجرى الاستطلاع، أن هاريس “قفزت بوضوح إلى منصب قيادي” قبل يوم الانتخابات.
اعتبرت الكثير من وسائل الإعلام كلماتها بمثابة إنجيل، حيث احتفل النقاد في شبكة MSNBC، وCNN، وبرنامج “The View” على شبكة ABC، بهذه التوقعات. حتى لو لم يكن ذلك يعني بالضرورة أن هاريس ستفوز بولاية أيوا بالنظر إلى متوسط الاقتراع، فقد انتشرت رواية مفادها أنها يمكن أن تشير إلى تحول أوسع في الغرب الأوسط لصالح هاريس في الولايات الأكثر تنافسية.
“إذا كان هذا دقيقًا، وإذا كان أي شخص دقيقًا، فمن المرجح أن تكون آن سيلزر في استطلاع أيوا، وإذا كان هذا دقيقًا، فهذا يعني أن هاريس ربما يفوز بولاية أيوا”، قالت راشيل مادو باندفاع.
أعلن أعضاء لجنة “The View” أن سيلزر “على حق دائمًا”، ووصف سجلها الحافل بأنه “قوي بشكل لا يصدق” على شبكة CNN.
كان لدى سيلزر بيضة على وجهها عندما اتصل مكتب اتخاذ القرار في فوكس نيوز بولاية أيوا من أجل ترامب مساء الثلاثاء وكان الرئيس السابق يتولى زمام المبادرة.
وسارع أنصار ترامب إلى الإشارة إلى أن استطلاع سيلزر كان غير دقيق إلى حد كبير.
وقال نائب المدير السياسي أليكس لاتشام في بيان “تهانينا لدونالد جيه ترامب وجي دي فانس على فوزهما”. “بعد أربع سنوات من حكم كامالا هاريس، يتطلع الناخبون في ولاية هوك إلى أن يقوم الرئيس ترامب بإصلاح ما كسرته كامالا هاريس. بدءًا من اليوم الأول، سيساعد الرئيس ترامب ونائب الرئيس جي دي فانس في تخفيف التكاليف وتأمين الحدود وحماية الضمان الاجتماعي للمتقاعدين مثل آن سيلزر.
“استمتع بالتقاعد…”، نشر مدير حملة ترامب المشارك كريس لاسيفيتا على موقع X مع لقطة شاشة لمقال يصف سيلزر بأنه “أفضل منظم استطلاعات رأي في السياسة”.
اضطر سيلزر إلى معالجة الاستطلاع المهين.
وقال سيلزر في بيان: “الليلة، أفكر بالطبع في كيفية وصولنا إلى ما نحن عليه”.
وتابعت: “نتائج الاستطلاع الذي أصدرناه لصالح The Des Moines Register وMediacom لم تتطابق مع ما قرره الناخبون في ولاية أيوا في نهاية المطاف في حجرة التصويت اليوم”. “سأقوم بمراجعة البيانات من مصادر متعددة على أمل معرفة سبب حدوث ذلك. وأنا أرحب بما قد تعلمني إياه هذه العملية”.
أخذ العديد من الآخرين إلى X مع أفكار حول استطلاع Selzer:
قال شون كارني، مؤسس منظمة 40 يومًا من أجل الحياة، إن نتائج استطلاع أيوا تظهر عواقب الافتراض المتعجرف بأن النساء ناخبات ذوات قضية واحدة وهمهن الوحيد هو الوصول إلى الإجهاض.
وقال كارني في تصريح لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “لقد روجت وسائل الإعلام لهذه الرواية لأنها أرادت تصديق أنها صحيحة”. “إنه يظهر فقط مدى ابتعادهم عن الأمور التي تهم الأمريكيين بالفعل. لقد عملوا لفترة طويلة جدًا بمثابة الناطق بلسان النخبة السياسية، حيث قاموا بنشر القصص التي تناسب أجندة من هم في السلطة بدلاً من أن تعكس الاهتمامات الحقيقية للناس العاديين. لقد حاولوا جعل الإجهاض القضية الوحيدة التي تهتم بها النساء، على الرغم من الدلائل الواضحة التي تشير إلى أن الأميركيين يركزون على أشياء مثل الاستقرار الاقتصادي، والسلامة، والأسرة. لقد بعثت نتائج الليلة الماضية برسالة قوية: الأميركيون يرفضون الأجندة التي حاولت وسائل الإعلام الترويج لها.
ساهم في هذا التقرير بري ستيمسون وأندرو مارك ميلر من قناة فوكس نيوز ديجيتال.