أشارت المحكمة العليا يوم الثلاثاء إلى استعدادها لدعم لائحة إدارة بايدن بشأن “البنادق الشبح”، وهي مجموعات الطلب عبر البريد التي تسمح للأشخاص ببناء أسلحة لا يمكن تعقبها في المنزل والتي تظهر في مسرح الجريمة بشكل متكرر.
في واحدة من أكثر القضايا التي تمت مراقبتها عن كثب هذا العام، يجب على المحكمة العليا أن تقرر ما إذا كان مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات قد تجاوز سلطته من خلال لائحة عام 2022 التي تتطلب من الشركات المصنعة للأسلحة الشبح تضمين الأرقام التسلسلية على المعدات وتنفيذها. التحقق من خلفية الأشخاص الذين يشترونها.
وبدا العديد من المحافظين في المحكمة ـ وجميع الليبراليين فيها ـ متشككين في فكرة أن هذه المعدات موجهة نحو تقليد هواة صناعة الأسلحة. وتجاهل رئيس المحكمة العليا جون روبرتس، على وجه الخصوص، فكرة أن بناء مجموعة أسلحة يعادل عمل شخص ما على سيارة كلاسيكية.
قال روبرتس للمحامي الذي يمثل الشركات المصنعة للأدوات: “أعتقد أن حفر حفرة أو اثنتين لا يعطي نفس النوع من المكافأة التي تحصل عليها من العمل على سيارتك في عطلات نهاية الأسبوع”. “ما أفهمه هو أنه ليس من الصعب جدًا على أي شخص القيام بذلك.”
على الرغم من أن الدعوى لم تكن نزاعًا بشأن التعديل الثاني، إلا أنها أعادت وضع الأسلحة على جدول أعمال المحكمة العليا في وقت اتجهت فيه أغلبيتها المحافظة (6-3) إلى اليمين بشأن هذه القضية وغيرها الكثير. وفي يونيو/حزيران، ألغت محكمة القضاة المحافظة الحظر المفروض على الأسلحة النارية، وهي الأجهزة التي تحول البنادق نصف الآلية إلى أسلحة يمكنها إطلاق مئات الطلقات في الدقيقة، على سبيل المثال.
ولكن كانت هناك دلائل على أن بعض أعضاء الجناح المحافظ في المحكمة ينظرون إلى هذه القضية بشكل مختلف عن تلك التي تتعامل مع الأسهم الكبيرة.
وطرح القاضي المحافظ صامويل أليتو عدة أسئلة تشير إلى التشكك في فكرة أن مجموعة من الأجزاء غير المجمعة يمكن اعتبارها سلاحا.
“هذه لوحة فارغة وهذا قلم، حسنًا؟ هل هذه قائمة البقالة؟” طلب أليتو رفع وسادة في قاعة المحكمة. “إذا أريتك أنني أضع على المنضدة بعض البيض، وبعض لحم الخنزير المفروم، وبعض الفلفل والبصل المفروم، فهل هذه عجة غربية؟”
وأشارت المحامية العامة الأمريكية إليزابيث بريلوجار، التي تمثل إدارة بايدن، إلى أنه يمكن استخدام القلم واللوحة لأي عدد من الأشياء – وليس فقط قائمة البقالة – ويمكن استخدام المكونات لإعداد أطباق أخرى. وقالت إن الفرق هنا هو أن البنادق الشبح يتم تسويقها ليتم دمجها في الأسلحة ولا تخدم أي غرض آخر يمكن تصوره.
وتدخلت القاضية إيمي كوني باريت، وهي محافظة وصوت رئيسي في هذه القضية، لتغيير افتراض أليتو.
“هل ستتغير إجابتك إذا طلبتها من HelloFresh وحصلت على مجموعة وكانت مثل الفلفل الرومي الحار، ولكن جميع المكونات موجودة في المجموعة؟” قالت، في إشارة إلى خدمة توصيل الأدوات الغذائية.
بنادق الشبح عبارة عن مجموعات يمكن للمستخدم شراؤها عبر الإنترنت لتجميع سلاح ناري كامل الوظائف في المنزل. ولا تحمل هذه الأسلحة أي رقم تسلسلي، ولا تتطلب إجراء فحوصات خلفية، ولا توفر سجلات نقل لإمكانية التتبع. يقول المنتقدون إنها جذابة للأشخاص الذين يحظر عليهم قانونًا شراء الأسلحة النارية.
وقالت إدارة الرئيس جو بايدن للمحكمة في إحاطة إعلامية إن أقسام الشرطة واجهت “انفجارًا في الجرائم التي تنطوي على أسلحة شبحية” في السنوات الأخيرة. في عام 2017، قدمت الشرطة حوالي 1600 بندقية شبحية تم العثور عليها في مسرح الجريمة لتعقبها. وبعد أربع سنوات، ارتفع العدد إلى أكثر من 19000.
ويتعلق الأمر بقانون عام 1968 الذي يلزم المصنعين والتجار بإجراء فحوصات خلفية والاحتفاظ بسجلات المبيعات وإدراج الأرقام التسلسلية على الأسلحة النارية. وخلصت ATF إلى أن القانون يشمل هذه المعدات، التي قالت الوكالة إنه يمكن دمجها بسرعة في أسلحة نارية فعالة. لا تحظر القاعدة بيع أو حيازة المجموعات ولكنها تتطلب بدلاً من ذلك الأرقام التسلسلية والتحقق من الخلفية.
وقد رفعت مجموعات المناصرة وخمس شركات تصنع هذه المعدات دعوى قضائية، بحجة أن القانون لا يسمح بذلك. وقالوا إن المعدات ليست أسلحة، بل أجزاء.
ألغت محكمة جزئية أمريكية في تكساس هذا الحكم وأيدت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة الأمريكية المحافظة هذا القرار في الغالب.
والأهم من ذلك، أن المحكمة العليا نظرت في القضية مرتين في جدول الطوارئ الخاص بها، مما سمح للائحة بالبقاء سارية مؤقتًا بينما استمرت المشاحنات القانونية. وفي العام الماضي، وقف خمسة قضاة إلى جانب إدارة بايدن في أول طلب طارئ.
وبعد هذا القرار، تدخلت محكمة أدنى درجة لعرقلة اللوائح المطبقة على اثنين من الشركات المصنعة. ورفضت المحكمة العليا هذا القرار مرة أخرى، مما سمح للوائح بالبقاء سارية المفعول.
ومن المتوقع صدور قرار في قضية جارلاند ضد فانديرستوك بحلول الصيف المقبل.
ساهم في هذا التقرير كبير محللي المحكمة العليا في CNN، جوان بيسكوبيك.