يعتزم أصحاب P'Nut the Squirrel رفع دعوى قضائية ضد ولاية نيويورك بعد أن استولى عملاء على حيوانهم الأليف الشهير على الإنترنت وقطعوا رأسه، ويقولون إن الحكومة ربما كذبت لتبرير قتل الحيوان.
قدم مارك لونغو ودانييلا بيتنر إخطارًا بدعوى ضد الولاية بعد أن تم أخذ P'Nut وصديقه الراكون فريد من منزل الزوجين في شمال الولاية ومحمية الحيوانات في غارة قامت بها إدارة الحفاظ على البيئة في 30 أكتوبر – وقتلوا على الفور يتم اختباره لداء الكلب.
وقالت الولاية إن أحد العملاء تعرض للعض من قبل P'Nut أثناء المداهمة، مما أثار الحاجة إلى الاختبارات، لكن الزوجين وصفا هذا الاتهام بأنه “عذر” في مذكرتهما، التي زعمت “تلفيق الأدلة”.
وكانت صحيفة واشنطن بوست ذكرت في وقت سابق أن الحيوانات تم وضع علامة عليها للموت قبل سبعة أيام على الأقل من المداهمة.
“من المسلم به أن فكرة أن وكيل DEC و/أو وكيل المدعى عليهم الآخرين قد تعرضوا للعض من قبل Peanut قد تكون فكرة خاطئة و/أو ملفقة؛” وقال الزوجان في دعواهما المقدمة من خلال محاميتهما نورا كونستانس مارينو.
“يُزعم أيضًا أنه حتى لو تعرض العميل للعض بالفعل، فإن قتل Peanut سيظل غير ضروري وغير مبرر وغير لائق وغير قانوني، ويُزعم أيضًا أنه لا يوجد ادعاء بأن فريد الراكون عض أي شخص، وبالتالي فإن القتل كان قرار فريد غير ضروري وغير مبرر وغير لائق وغير قانوني.
يدعي الزوجان أن الاستيلاء على الحيوان كان غير قانوني وتم حرمانهما من الإجراءات القانونية الواجبة، ولم يعلما إلا أن الدولة قتلت حيواناتهما من خلال التقارير الإخبارية.
وجاء في إخطارهم أن الزوجين حُرما من “حرية التعبير” و”حرية الحركة”، ويدعي أن المداهمة أدت إلى تدمير منزلهما.
وتتناول الوثيقة القانونية أيضًا كيفية تحقيق فريد وبنوت لأهدافهما، قائلتين إن الحيوانات لم يتم إخضاعها بطريقة إنسانية.
وجاء في الإشعار: “لقد تم إعدامهم، ولم يتم قتلهم بطريقة رحيمة”.
هذه قصة متطورة.