وهذه هي أول قضية قانونية على الإطلاق في شرق آسيا تتحدى سياسات المناخ الوطنية، مما قد يشكل سابقة.
أُبلغت حكومة كوريا الجنوبية بأنها يجب أن تكون أكثر تحديدًا في كيفية تحقيق أهدافها المناخية لعام 2049.
ويأتي هذا الحكم في أعقاب أربع قضايا تتعلق بالمناخ رفعها 254 مدعيا، أحدهم كان طفلا لم يولد بعد عند رفع القضية.
ويمثل هذا انتصارا جزئيا للناشطين في مجال المناخ الذين يقولون إن فشل البلاد في خفض الانبعاثات بشكل أسرع يعد انتهاكا لحقوقهم الإنسانية.
ماذا في الحكم؟
أمرت المحكمة الدستورية في كوريا الجنوبية، الخميس، الحكومة بدعم أهدافها المناخية بخطط عمل أكثر واقعية بين الآن وحتى عام 2049.
ولم تلزم المحكمة حكومة كوريا الجنوبية بوضع هدف أكثر طموحا بحلول عام 2030 بموجب قانون الحياد الكربوني، كما رفضت دعوات المدعين لوضع خطط أكثر تحديدا لضمان التنفيذ، قائلة إنهم فشلوا في إثبات أن السياسة غير دستورية.
ومع ذلك، أيدت المحكمة حجة المدعين بأن البلاد بحاجة إلى وضع خطط لـ خفض الانبعاثات بين عامي 2031 و2049 وأمرت الحكومة بتعديل قانون الحياد الكربوني بحلول 28 فبراير/شباط 2026، ليشمل مثل هذه الخطط.
ولم تعلق الحكومة الكورية الجنوبية على الحكم بشكل فوري.
لماذا رفع الكوريون الجنوبيون دعوى قضائية ضد حكومتهم بسبب تغير المناخ؟
وأصدرت المحكمة، التي تزن دستورية القوانين، التقييم أثناء حكمها في أربع قضايا مناخية رفعها 254 مدعيا، بما في ذلك العديد من الشباب الذين كانوا أطفالا أو مراهقين عندما بدأوا في تقديم الشكاوى ضد الحكومة والمشرعين في عام 2020.
وزعموا أن هدف كوريا الجنوبية الحالي المتمثل في خفض انبعاثات الكربون إن خفض الانبعاثات الكربونية بنسبة 35 في المائة عن مستويات عام 2018 بحلول عام 2030 غير كافٍ لإدارة تأثير تغير المناخ وأن مثل هذه الأهداف لم تكن مدعومة بخطط تنفيذ كافية.
وأشاروا أيضًا إلى أن الدولة لم تضع بعد خططًا لخفض انبعاثات الكربون بعد عام 2031، على الرغم من أهدافها البارزة المتمثلة في تحقيق الحياد الكربوني بحلول عام 2050.
وزعم المدعون أن سياسات المناخ المتساهلة المزعومة في كوريا الجنوبية تنتهك حقوقهم الإنسانية من خلال تركهم عرضة للتدهور البيئي في المستقبل والأضرار المرتبطة بالمناخ.
ما هو التأثير الذي يمكن أن تحدثه هذه القضية في كوريا الجنوبية وخارجها؟
وفي حديثه في الوقت الذي تم فيه رفع القضية الأخيرة، قال سيجونج يون، المستشار القانوني للقضية في سيول وقال لمجلة “نيتشر”:
“إذا كانت لدينا سابقة إيجابية في كوريا الجنوبية، أعتقد أن هذا سيكون بمثابة حافز حقيقي لنشر هذا الاتجاه”.
وأضاف أن “هذا سيبعث برسالة مفادها أن جميع البلدان بحاجة إلى اتخاذ إجراءات من أجل معالجة هذه الأزمة العالمية، وليس هناك أي استثناءات”.
في دول شرق آسيا، يُنظر إلى التقاضي باعتباره الملاذ الأخير. لكن الباحثين يقولون إن النتيجة الناجحة سوف تشجع الآخرين في المنطقة على التحرك.
وقال الدكتور تشو للمجلة: “حتى لو خسرت هذه المرة، فإنك قد تخسر خسارة جميلة بمعنى أنك استفززت الوعي الاجتماعي. والحقيقة أن وصول هذه القضية إلى المحكمة الدستورية ـ وهذا بالفعل يعطي إحساساً مؤكداً بالنجاح”.