Site icon السعودية برس

المنافسة بين القوى المتوسطة في أفريقيا

احصل على ملخص المحرر مجانًا

نادراً ما كانت أفريقيا على رأس أجندة العالم. ولكن على الرغم من افتقارها إلى النفوذ الاقتصادي أو الاستراتيجي الواضح، فإن العديد من الدول الأفريقية تتعرض لإغراءات من دول متنوعة مثل تركيا والبرازيل وروسيا. والواقع أن اهتمام مثل هذه “القوى المتوسطة” ــ والذي ينعكس في السفارات التركية المتزايدة والقمم الأفريقية الفاخرة والزيارات رفيعة المستوى ــ يوفر لزعماء أفريقيا خيارات أكبر فيما يتصل بالاستثمار والشركاء الاستراتيجيين.

وكما ذكرت سلسلة من التقارير الصادرة عن صحيفة فاينانشال تايمز، فإن هذا العالم الذي يعتمد على الانتقاء والخلط يخلق فرصاً قد تساعد البلدان، إذا استُغِلَّت بذكاء، على التحرر من الفقر. وقد تتمكن هذه البلدان من إبرام صفقات أفضل بشأن مشاريع البنية الأساسية الحيوية أو الإصرار على أن تكون صفقات السلع الأساسية مصحوبة بمعالجة محلية للمواد الخام. ويتعين على الزعماء أن يعملوا على تسريع إنشاء منطقة التجارة الحرة القارية الأفريقية، التي هي وحدها القادرة على تحويل الاقتصادات المجزأة إلى سوق واحدة جذابة.

على مدى سنوات عديدة، كافحت القوى الاستعمارية السابقة من أجل التعامل بشكل منتج مع القارة. فباستثناء بعض الصناعات مثل النفط والتعدين، تعاملت بريطانيا مع أفريقيا إلى حد كبير باعتبارها متلقية للمساعدات التي تديرها وزارة التنمية الدولية التي تم إلغاؤها الآن. أما الفرنسيون فقد تشبثوا بعناد أكبر، فتدخلوا في السياسة والأعمال التجارية. وقد دفعوا الثمن. ففي السنوات الأخيرة، اجتاحت موجة معادية للفرنكوفونية منطقة الساحل. وطُردت القوات الفرنسية من بوركينا فاسو ومالي والنيجر.

لقد أصبح الأميركيون أكثر انفصالاً عن أفريقيا بعد الحرب الباردة. فقد تراجع المستثمرون بسبب المسافة والتشريعات الصارمة لمكافحة الرشوة. وكانت واشنطن تنظر إلى أفريقيا من منظور الأمن بشكل شبه حصري. وكانت هناك إشارات متعثرة إلى عودة الولايات المتحدة إلى المشاركة في عهد الرئيس جو بايدن.

ولكن التراجع النسبي للنفوذ الأميركي والأوروبي خلق فراغاً. وقد ملأته الصين في البداية، ثم جاءت بعدها مجموعة من القوى المتوسطة، بما في ذلك الهند ودول الخليج. وأفريقيا تقدم الموارد والأصوات في الأمم المتحدة. وفي الأمد البعيد، تعد بالأسواق. وبحلول عام 2050، سوف يبلغ تعداد الأفارقة 2.5 مليار نسمة، نصفهم دون سن الخامسة والعشرين. وإذا تمكنوا حتى من تحقيق مستوى معيشي متواضع، فإن هذا يعني أن عددهم كبير للغاية. كما اشتدت المنافسة على المعادن التي تستخدم في التحول إلى الطاقة مثل الكوبالت والليثيوم والمنجنيز والنحاس.

ومن منظور أفريقيا، فإن الاهتمام الجديد يعني خيارات: فقد اختارت تنزانيا ميناء تديره دبي؛ واختارت غانا والنيجر محطة مطار تبنيها تركيا؛ واختارت جمهورية أفريقيا الوسطى ومالي المرتزقة الروس.

إن الاختيارات تحمل في طياتها مخاطر جمة. إن تاريخ الاستغلال الذي مارسته القوى الاستعمارية في أفريقيا حقيقي. ولكن الاستثمارات الأوروبية في أفريقيا تخضع للتدقيق الداخلي الذي تفتقر إليه تماماً الصين على سبيل المثال. فرغم أن المستثمرين الصينيين نجحوا في بناء البنية الأساسية القيمة، فإن شركات قطع الأشجار وأساطيل الصيد الصينية كانت جشعة.

كما ساهم تراكم الديون من الصين في موجة من حالات التخلف عن السداد من زامبيا إلى إثيوبيا. فقد تحولت العديد من الاستثمارات إلى أفيال بيضاء. فقد كان مشروع السكك الحديدية الصيني في كينيا، الذي بلغت تكلفته أربعة مليارات دولار أميركي، أكثر فائدة للمقربين السياسيين من إنتاجيته الاقتصادية.

كما تجلب القوى المتوسطة تعقيدات أمنية جديدة. فالتدخل الإماراتي في حرب السودان يطيل أمد واحدة من أسوأ الكوارث الإنسانية في العالم. والمرتزقة الروس، الذين يتقاضون أجورهم بالذهب والماس، لا يقدمون أي شيء من حيث التنمية الاقتصادية أو الاجتماعية. وكما أشار المحتجون في كينيا، فإن القادة الأفارقة يتصرفون في كثير من الأحيان لصالح مصالحهم الخاصة، وليس لصالح التنمية الوطنية.

إن المنافسة في أفريقيا تحمل في طياتها احتمالات تحقيق المزيد من النمو، والمزيد من التصنيع، والمزيد من فرص العمل. ولكن إذا كانت أنماط المشاركة الجديدة توفر فرصة، فهي فرصة أهدرتها حتى الآن أغلب الحكومات الأفريقية.

Exit mobile version