أيدت المحكمة العليا يوم الثلاثاء خطة إدارة بايدن لإعادة توزيع 4.5 مليون دولار من تمويل الصحة العامة الذي كان مخصصًا لأوكلاهوما لأن الولاية تمنع العيادات من إعطاء رقم الخط الساخن الذي يمكن للمرضى استخدامه للوصول إلى معلومات حول الإجهاض.
وقال القضاة المحافظون كلارنس توماس وصامويل أليتو ونيل جورسوتش إنهم كانوا سيقفون إلى جانب الدولة.
ورغم أن الاستئناف الطارئ ركز بشكل أساسي على سلطة الحكومة الفيدرالية في تحديد الشروط والمتطلبات الخاصة بالمنح الفيدرالية، إلا أنه كان أيضًا أحدث قضية تصل إلى المحكمة نتيجة لقرارها في عام 2022 بإلغاء قضية رو ضد وايد. وفي وقت سابق من هذا العام، رفضت المحكمة منع جهود إدارة الغذاء والدواء لتسهيل الوصول إلى حبوب الإجهاض الميفيبريستون وسمحت مؤقتًا بالإجهاض في حالات الطوارئ الطبية في أيداهو.
أوكلاهوما هي واحدة من عدة ولايات تتحدى قاعدة وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية التي تلزم العيادات التي تتلقى أموالاً فيدرالية لتنظيم الأسرة بتقديم المشورة للمرضى الحوامل حول خياراتهم، بما في ذلك الإجهاض، إذا طلبوا ذلك. بعد خسارتها في محكمة الاستئناف الفيدرالية، تقدمت أوكلاهوما بطلب طارئ إلى المحكمة العليا في أوائل أغسطس، سعياً لحماية حصتها من هذا التمويل على الرغم من القاعدة.
إن قاعدة الاستشارة ليست جديدة على إدارة بايدن. فقد تردد الرؤساء الديمقراطيون والجمهوريون لسنوات حول ما إذا كان ينبغي ربط تمويل تنظيم الأسرة الفيدرالي بشرط تقديم مثل هذه المعلومات للمرضى.
ولكن الجديد هو الحكم المثير للانقسام الذي أصدرته المحكمة العليا في عام 2022 والذي ألغى قرار روي لعام 1973 الذي أسس الحق الدستوري في الإجهاض. وقد أدى هذا القرار إلى سلسلة من القوانين الصارمة التي تحظر أو تحد بشدة من الوصول إلى الإجراء في الولايات الحمراء. وبعد حكم المحكمة العليا في تلك القضية، قضية دوبس ضد منظمة صحة المرأة في جاكسون، دخل قانون حيز التنفيذ في أوكلاهوما جعل “تقديم المشورة أو الحصول على” الإجهاض جناية.
وقالت الولاية للمحكمة العليا إن القاعدة الفيدرالية “تفرض على أوكلاهوما شرطًا يتعلق بقضية تم الاعتراف بها على أنها مخصصة خصيصًا للشعب لمعالجتها في دوبس”.
وكانت وزارة العدل قد ردت بأن الكونجرس يسمح بشكل روتيني للوكالات الفيدرالية بوضع شروط للمنح الفيدرالية.
قالت إدارة بايدن للمحكمة العليا: “إن إعادة تصور أوكلاهوما الجذري لبند الإنفاق من شأنه أن يبطل مجموعة من الشروط التنظيمية التي حكمت الإنفاق الفيدرالي لفترة طويلة”. وحذرت الحكومة من أن هذه النتيجة قد تغير البرامج بشكل أساسي من “الرعاية الطبية إلى تمويل البنية التحتية”.
واستندت أوكلاهوما في حجتها جزئيًا إلى بند أدرجه الكونجرس في فواتير التخصيصات السنوية لسنوات، والمعروف باسم تعديل ويلدون، والذي يحظر على وزارة الصحة والخدمات الإنسانية مطالبة كيانات الرعاية الصحية بتوفير أو إحالة حالات الإجهاض. وردت إدارة بايدن بأن وزارة الصحة في أوكلاهوما لا تشملها هذه الفقرة، والتي سميت على اسم عضو الكونجرس الجمهوري السابق من فلوريدا.
كانت محكمة الاستئناف الأمريكية العاشرة قد رفضت في وقت سابق إصدار أمر يمنع إدارة بايدن من رفض المنح. وخلصت اللجنة المكونة من قاضيين إلى أن المسؤولين الفيدراليين عن الصحة لديهم السلطة لتنفيذ هذا الشرط. كما استنتجت المحكمة أن توفير رقم الخط الساخن الوطني لا يرقى إلى مستوى الإحالة بموجب تعديل ويلدون.
وقد قدمت وزارة العدل نفس الحجة: إن توفير رقم الخط الساخن ليس هو نفسه الإحالة.
وقالت الحكومة في موجزها للمحكمة: “كان بإمكان العيادة أن تستجيب لطلب المريض للحصول على معلومات حول الإجهاض قائلة: لا يمكننا مناقشة الإجهاض معك أو توجيهك إلى مقدم خدمات الإجهاض، ولكن يمكنك الاتصال بهذا الخط الساخن للحصول على معلومات غير توجيهية حول خياراتك”.
وكتبت الإدارة أن “هذا البيان لا يشكل إحالة إلى الإجهاض” ضمن معنى القانون الفيدرالي.
وفي أواخر الشهر الماضي، انحازت محكمة استئناف أخرى، وهي محكمة الاستئناف بالدائرة السادسة بالولايات المتحدة، إلى إدارة بايدن في قضية مماثلة رفعتها ولاية تينيسي. ووجدت المحكمة، بأغلبية صوتين مقابل صوت واحد، أن ولاية تينيسي “قبلت عن علم وبمحض إرادتها شروط المنحة”.
ويقوم المسؤولون الحكوميون في جميع أنحاء البلاد بتوزيع التمويل الفيدرالي المعني على خدمات الصحة العامة وإدارات الصحة في المقاطعات.
كانت ولاية أوكلاهوما قد طلبت من القضاة التحرك بحلول الثلاثين من أغسطس/آب. وبعد ذلك التاريخ، قالت الحكومة الفيدرالية إنها ستوزع منحة أوكلاهوما على آخرين.