Site icon السعودية برس

القاضي في قضية ترامب المتعلقة بالتخريب الانتخابي الفيدرالي يرفض جهود الدفاع لرفض الادعاء

واشنطن – رفض القاضي الفيدرالي الذي يرأس قضية التخريب الانتخابي ضد الرئيس السابق دونالد ترامب، يوم السبت، جهود الدفاع لرفض لائحة الاتهام على أساس مزاعم بأنه تمت محاكمته لأغراض انتقامية وسياسية.

ويعد الحكم الذي أصدرته قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا تشوتكان أول أمر جوهري منذ إعادة القضية إليها يوم الجمعة بعد رأي تاريخي للمحكمة العليا الشهر الماضي والذي منح حصانة واسعة للرؤساء السابقين وضيق قضية المستشار الخاص جاك سميث ضد ترامب.

وفي طلبهم برفض الاتهام، زعم محامو الدفاع أن ترامب تعرض لمعاملة سيئة لأنه خضع للمحاكمة رغم أن آخرين طعنوا في نتائج الانتخابات تجنبوا التهم الجنائية.

وأشار ترامب، المرشح الجمهوري لانتخابات الرئاسة لعام 2024، إلى أن الرئيس جو بايدن ووزارة العدل أطلقا ملاحقة قضائية لمنعه من الفوز بإعادة انتخابه.

لكن تشوتكان رفضت كلا الحجتين، قائلة إن ترامب لم يُتهم لمجرد الطعن في نتائج الانتخابات، بل بدلاً من ذلك “بالإدلاء بتصريحات كاذبة عن علم لتعزيز المؤامرات الإجرامية وعرقلة إجراءات التصديق على الانتخابات”.

وقالت أيضًا إن محاميه أساءوا قراءة مقالات وسائل الإعلام الإخبارية التي استشهدوا بها في القول بأن الادعاء كان ذو طبيعة سياسية.

وكتبت تشوتكان في أمرها: “بعد مراجعة أدلة المدعى عليه وحججه، لا تستطيع المحكمة أن تستنتج أنه حمل عبء إثبات الانتقام الفعلي أو افتراضه، وبالتالي لا تجد أي أساس لرفض هذه القضية على هذه الأسس”.

كما حددت يوم السبت أيضًا موعدًا لمؤتمر حالة في 16 أغسطس لمناقشة الخطوات التالية في القضية.

وتتهم لائحة الاتهام المكونة من أربع تهم، والتي قدمت في أغسطس/آب 2023، ترامب بالتآمر لقلب نتائج انتخابات 2020 التي خسرها أمام بايدن من خلال مجموعة متنوعة من المخططات، بما في ذلك مضايقة نائبه مايك بنس لمنع التصديق الرسمي على الأصوات الانتخابية.

وقال محامو ترامب إنه يتمتع بالحصانة من الملاحقة القضائية باعتباره رئيسا سابقا، وظلت القضية معلقة منذ ديسمبر/كانون الأول بينما شقت استئنافه طريقه عبر المحاكم.

قضت المحكمة العليا، في رأي صادر بأغلبية 6-3، بأن الرؤساء يتمتعون بحصانة مطلقة فيما يتصل بالواجبات الدستورية الأساسية، ومن المفترض أنهم محصنون من الملاحقة القضائية عن جميع الأعمال الرسمية الأخرى.

وأعاد القضاة القضية إلى تشوتكان لتحديد الأفعال المزعومة في لائحة الاتهام التي يمكن أن تظل جزءًا من الادعاء، وتلك التي يجب استبعادها.

Exit mobile version