يدافع القاضي نيل جورسوتش عن القرار المثير للجدل للمحكمة العليا بمنح الحصانة الشاملة للرئيس السابق دونالد ترامب في سلسلة من المقابلات، حيث وصف الحكم في مرحلة ما بأنه امتداد لسابقة قضائية.
وقال جورسوتش، الذي كان أول مرشح لترامب للمحكمة العليا، لشبكة فوكس نيوز في مقابلة هذا الأسبوع إن القرار في قضية ترامب المتعلقة بالتخريب الانتخابي كان امتدادا طبيعيا لسابقة عام 1982 التي منحت الرئيس السابق ريتشارد نيكسون وخلفائه الحصانة من الدعاوى المدنية عن أفعالهم الرسمية.
ورغم أن القضاة نادراً ما يمنحون المقابلات، فإنهم كثيراً ما يجلسون لطرح الأسئلة عند الترويج لكتاب. وفي حالة جورسوتش، يتزامن توقيت ذلك مع نهاية فترة مثيرة للجدال في أوائل يوليو/تموز واستمرار التداعيات الناجمة عن الحكم المثير للانقسام لصالح ترامب، والذي أعاد تنشيط الدعوات على اليسار من أجل التغييرات البنيوية وإصلاح الأخلاقيات في المحكمة العليا.
واستشهد جورسوتش بقضية نيكسون ضد فيتزجيرالد في المقابلة، قائلاً إن المحكمة كانت قلقة في ذلك الوقت من أن الدعاوى المدنية غير المقيدة من شأنها أن “تمنع” الرئيس من “ممارسة سلطاته” الرئاسية.
وقال جورسوتش لفوكس “سيكون مندهشا للغاية. كل ما فعلته المحكمة في هذه القضية هو ببساطة تطبيق نفس السابقة والفكرة على السياق الجنائي”.
في قضية نيكسون، تجنبت المحكمة العليا التطرق إلى الأسئلة المتعلقة بالحصانة الجنائية للرؤساء السابقين. وفي قضية ترامب، زعم المستشار الخاص جاك سميث أن الرؤساء في المستقبل من غير المرجح أن يواجهوا ملاحقات قضائية بدوافع سياسية ــ وهو الموقف الذي وجدته الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا (6-3) في نهاية المطاف غير مقنع.
وبالإضافة إلى منح ترامب وخلفائه الحصانة عن معظم الإجراءات الرسمية، فإن قرار المحكمة العليا الشهر الماضي حد أيضًا من قدرة سميث على تقديم أدلة على هذا السلوك أثناء محاولته مقاضاة ترامب عن الإجراءات غير الرسمية التي اتخذها بعد انتخابات عام 2020.
عادت قضية التخريب الانتخابي الآن إلى أيدي قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا تشوتكان، التي حددت موعد جلسة استماع في 16 أغسطس/آب للنظر في كيفية المضي قدمًا.
كما تطرق جورسوتش إلى قرار الحصانة في مقابلة مع وكالة أسوشيتد برس، ووصفه بأنه “سؤال خطير” له “تداعيات خطيرة”.
لكن التقارير الواردة من شبكة سي إن إن تشير إلى أن القضاة التسعة انقسموا بسرعة على أسس أيديولوجية في القضية، وأن رئيس المحكمة جون روبرتس لم يبذل الكثير من الجهد لإيجاد نتيجة وسطية قد تروق للقضاة الليبراليين الثلاثة في المحكمة. ووفقًا لمصادر مطلعة على المفاوضات، كان روبرتس يعتقد أنه قادر على إقناع الناس بالنظر إلى ما هو أبعد من ترامب.
دفع هذا القرار الرئيس جو بايدن إلى اقتراح فرض قيود على مدة ولاية قضاة المحكمة العليا وتعديل دستوري لسحب الحصانة من الرؤساء من الملاحقة الجنائية. ومن غير المرجح أن تتقدم هذه المقترحات لأن أغلب الجمهوريين ينظرون إليها باعتبارها استيلاء على السلطة.
في كتابه الجديد “تجاوز الحدود: الثمن البشري الناجم عن كثرة القوانين”، الذي نُشر يوم الثلاثاء، يركز القاضي جورش على قصص الأميركيين الذين وقعوا في فخ ما وصفه بأنه انفجار من اللوائح والقوانين الفيدرالية.