عاد الرئيس السابق دونالد ترامب إلى تقليد عريق: مستشهدًا باستطلاعات رأي غير موثوقة عبر الإنترنت ليزعم أنه كان الفائز الواضح في مناظرة رئاسية أظهرت استطلاعات الرأي العلمية أنه خسرها.
لقد فعل ذلك في عام 2016 بعد مناظراته ضد هيلاري كلينتون. وفعل ذلك في عام 2020 بعد مناظرته مع جو بايدن. وفعل ذلك مرة أخرى يوم الأربعاء بعد مواجهته لنائبة الرئيس كامالا هاريس في الليلة السابقة.
وكتب على وسائل التواصل الاجتماعي بعد ظهر الأربعاء: “كل استطلاعات الرأي تشير إلى فوزنا، وفي إحدى الحالات، 92-8، فلماذا أقوم بمباراة العودة؟”
وقال ترامب للصحفيين في وقت لاحق من بعد الظهر: “لقد فزنا بالمناظرة وفقًا لكل استطلاعات الرأي – كل استطلاع رأي على حدة، على ما أعتقد”.
الحقائق أولا: إن ادعاء ترامب كاذب. فحتى صباح يوم الخميس، أظهرت كل استطلاعات الرأي العلمية الكبرى حول المناظرة ــ كل استطلاعات الرأي التي استخدمت تقنيات أخذ العينات العشوائية لمحاولة الحصول على صورة تمثيلية للرأي العام الأميركي ــ أن هاريس فازت. وكانت الاستطلاعات التي قال فيها معظم المشاركين إن ترامب فاز عبارة عن استطلاعات غير علمية ــ أسئلة مفتوحة منشورة على الإنترنت ــ سمحت لعدد غير محدود من الناس بالنقر والرد بغض النظر عن أعمارهم أو البلد الذي يعيشون فيه، مما جعل من الصعب على أي شخص أن يجيب على أسئلة ترامب. النتائج عديمة الفائدة كمقياس للرأي العام الأمريكي.
فيما يلي نتائج ثلاثة استطلاعات رأي علمية حول المناظرة أجرتها مؤسسات استطلاع رأي غير حزبية. وقد تم نشر الاستطلاعين الأولين قبل أن يعلن ترامب يوم الأربعاء عن مزاعمه بأن كل استطلاعات الرأي أظهرت فوزه.
استطلاع رأي شبكة CNN الذي أجرته شركة SSRS (605 ناخب مسجل قالوا إنهم شاهدوا المناظرة): قال 63% إن هاريس قامت بعمل أفضل في المناظرة، بينما قال 37% إن ترامب قام بعمل أفضل.
استطلاع رأي يوجوف (2166 ناخبًا مسجلاً قالوا إنهم شاهدوا المناظرة): قال 54% إن هاريس فازت في المناظرة، وقال 31% إن ترامب فاز، و14% غير متأكدين.
استطلاع رأي أجراه ليجر لصحيفة نيويورك بوست (1002 من البالغين الأميركيين الذين قالوا إنهم شاهدوا المناظرة): قال 50% إن هاريس فازت بالمناظرة، وقال 29% إن ترامب فاز، وقال 21% إن أحدا لم يفز أو أنهم لا يعرفون.
وأظهرت استطلاعات الرأي العلمية للمناظرات التي أجراها مركز استطلاع رأي ديمقراطي وجمهوري أيضًا تقدم هاريس.
ورغم أن استطلاعات الرأي العلمية ليست مثالية بالتأكيد، فمن الواضح أن ادعاء ترامب بأنه فاز في المناظرة “وفقا لكل استطلاعات الرأي” خاطئ.
ترامب استشهد باستطلاعات رأي غير موثوقة
وأشار ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي في ليلة المناظرة وفي مقابلة مع قناة فوكس نيوز في اليوم التالي إلى أنه – كما فعل في الانتخابات الرئاسية السابقة – كان يستشهد باستطلاعات رأي غير موثوقة كأساس لمزاعمه بأن استطلاعات الرأي أظهرت أنه الفائز الواضح في المناظرة.
قال ترامب على قناة فوكس إن “كل استطلاعات الرأي التي أجريت الليلة الماضية كانت تشير إلى فوزي بنسبة 90 إلى 10″، و”لدينا استطلاع واحد هنا: 92 إلى 7”. وإليكم مثالاً على أحد الاستطلاعات التي أظهرت فوزه بهامش هائل مثل هذا: استطلاع غير علمي على شبكة الإنترنت أجرته نيوزماكس، وهي محطة تلفزيونية يمينية دعت المشاهدين إلى زيارة موقعها على الإنترنت والتعبير عن رأيهم فيمن فاز.
وتستخدم وسائل الإعلام وحسابات وسائل التواصل الاجتماعي مثل هذه الاستطلاعات لتوليد التفاعل بين جماهيرها. وهذا أمر جيد. ولكن من الواضح أن استطلاعات الرأي لا جدوى منها كمقياس دقيق للرأي العام.
كان من المرجح أن يعرف عشاق نيوزماكس أن هذا الاستطلاع موجود بالفعل أكثر من غيرهم. كان بإمكان الناس التصويت عدة مرات إذا كانوا يمتلكون أجهزة متعددة متصلة بالإنترنت. وكان بإمكان الناس التصويت حتى لو كانوا أطفالًا أو مواطنين أجانب يعيشون في مكان آخر من العالم.
في المقابلة التي أجرتها فوكس، استشهد ترامب أيضًا بتقدمه بنسبة 80-20 في استطلاع رأي أجرته شبكة سي-سبان. شبكة سي-سبان هي كيان غير حزبي يبث وقائع الحكومة الفيدرالية. لكن استطلاعها أيضًا كان استطلاعًا غير موثوق به؛ فقد نشرت شبكة سي-سبان ببساطة سؤالاً مفتوحًا على منصة التواصل الاجتماعي إكس، المعروفة سابقًا باسم تويتر.
يستطيع مؤيدو أي من المرشحين، أينما كانوا في العالم، مشاركة رابط C-SPAN مع عدد غير محدود من الأشخاص ذوي التفكير المماثل.