احصل على ملخص المحرر مجانًا
تختار رولا خلف، رئيسة تحرير صحيفة الفاينانشال تايمز، قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
خسر أليكس جيركو، المؤسس الملياردير لشركة التداول البريطانية إكس تي إكس ماركتس، استئنافا قانونيا بشأن فرض الضرائب على خطة الدفع المؤجل في أحدث قضية من هذا القبيل ضد شركة تجارية.
كان جيركو، أكبر دافع ضرائب فردي في المملكة المتحدة، قد طعن في موقف هيئة الإيرادات والجمارك بشأن أرباح التداول المؤجلة التي حققها هو ومتداولون آخرون أثناء العمل في صندوق التحوط جي إس إيه كابيتال بين عامي 2010 و2015.
تم تصميم خطة الدفع بحيث يحصل التجار على حصة تصل إلى 50 في المائة من الأرباح على مدى ثلاث سنوات.
وكان “التحليل الضريبي المأمول” هو أن التجار، الذين يعملون كوحدة منفصلة، سوف يخضعون للضريبة بمعدلات ضريبة الشركات، بدلاً من فرض ضرائب عليهم بشكل فردي بمعدلات ضريبة دخل أعلى، بحسب الحكم.
لكن القضاة حكموا بأن التجار يجب أن يدفعوا ضريبة الدخل على حصتهم من أرباح التداول، وذلك وفقا للحكم الذي صدر يوم الجمعة في محكمة الاستئناف.
وقال جيركو في بيان “أنا أختلف بشكل أساسي مع الحكم، الذي يؤدي إلى فرض ضرائب مزدوجة هائلة وله آثار أوسع على الصناعة المالية”، مضيفًا أنه كان يدرس خيارات “للاستمرار في طريق التقاضي”.
وبحسب قائمة الضرائب التي نشرتها صحيفة صنداي تايمز، فإن جيركو هو أكبر دافع ضرائب في المملكة المتحدة، حيث دفع 664 مليون جنيه إسترليني العام الماضي و487.4 مليون جنيه إسترليني في عام 2022.
وقال جيركو “إن المبالغ المعنية صغيرة مقارنة بالمليارات من الجنيهات الاسترلينية من الضرائب التي دفعتها، والتي كنت سعيدًا بدفعها، على مر السنين”.
غادر شركة GSA Capital في عام 2015 لبناء XTX Markets، التي نمت لتصبح واحدة من أكبر شركات التداول في العالم، حيث تتعامل مع صفقات بقيمة 250 مليار دولار يوميًا عبر أسواق الأسهم والسندات والعملات والسلع، وتتنافس بشراسة مع أمثال شركة Citadel Securities التابعة لـ Ken Griffin.
ويجعل الحكم جيركو والآخرين الذين تركوا GSA للانضمام إلى XTX، أحدث المتداولين البارزين الذين يخسرون استئنافًا ضريبيًا. في ديسمبر، وجد شركاء في BlueCrest Capital التابع للملياردير مايكل بلات مسؤولين عن ضريبة الدخل على مخطط أجور يعود تاريخه إلى عام 2008، بعد أن خسرت شركة الاستثمار معركتها القانونية.
وجاء في الحكم أن قضية GSA بها “تشابه مادي” مع قضية BlueCrest.
وقال جيركو “اخترت التقاضي بدلاً من التسوية منذ سنوات عديدة مقابل مبلغ أصغر بكثير لأنني أعتقد أن قضية هيئة الإيرادات والجمارك كانت مبنية على تفسير لقانون ضريبي معقد وغامض أدى إلى نتيجة غير معقولة للغاية”.