ويوضح آلان روزنشتاين، الأستاذ المساعد للقانون في كلية الحقوق بجامعة مينيسوتا، لـ WIRED أن هذه استراتيجية قانونية صالحة، حيث يمكن للتعديل الأول اعتبار القانون غير دستوري “إذا كان القانون يعتمد على حل مشكلة معينة، ويفعل ذلك بطريقة محدودة للغاية، ويترك القانون دون حل”.
ولكن القاضي لم يبد أنه يقتنع بهذه الحجة. وقال القاضي دوغلاس جينسبيرج خلال الجلسة: “إنها وجهة نظر ضيقة الأفق إلى حد ما أن القانون يستهدف شركة واحدة فقط. فهو يصف فئة من الشركات، التي تملكها أو تسيطر عليها قوى معادية، ويخضع شركة واحدة لضرورة فورية لأنها منخرطة في مفاوضات مع تلك الشركة لمدة عامين، وعقدت جلسات استماع لا حصر لها، واجتماعًا تلو الآخر، ومحاولة للتوصل إلى اتفاق بشأن ترتيبات الأمن القومي التي فشلت”.
وردت وزارة العدل أيضًا على مشكلة تيك توك مع بند الاستبعاد، قائلة في مذكرة للمحكمة إنه إذا تبين أن البند يمثل مشكلة، فإن الحل الصحيح هو ببساطة إزالة هذا البند المتعلق باستبعاد الشركات، بدلاً من إبطال القانون بأكمله.
في السنوات الأخيرة، أصبحت مخاوف أمن البيانات واحدة من نقاط الاحتكاك الرئيسية في سياسات التكنولوجيا في الولايات المتحدة والصين. وفي حين أقرت الحكومة الصينية قانونًا ينظم عمليات نقل البيانات عبر الحدود، اتخذت الحكومة الأمريكية نهجًا أكثر تجزئة، حيث قامت بالتحقيق في المخاطر التي تشكلها منتجات مثل TikTok والسيارات الذكية المصنوعة في الصين.
ويدعو بعض الخبراء والمشرعين إلى إطار قانوني أكثر شمولاً لحل هذه المشكلة. وقال النائب رو خانا في بيان أرسله عبر البريد الإلكتروني: “لا يفشل مشروع القانون هذا في حل المشكلة فحسب، بل يعرض أيضًا حرية التعبير وسبل عيش 170 مليون أمريكي يستخدمون التطبيق للخطر. وبدلاً من ذلك، يجب على الكونجرس تمرير مشروع قانون لمنع التطبيقات، سواء كانت تيك توك أو أي منصة وسائط اجتماعية أخرى، من جمع البيانات أو نقلها وجعل التدخل الأجنبي في خوارزميات وسائل التواصل الاجتماعي غير قانوني”. وصوت خانا ضد مشروع قانون PAFACA.
في الوقت الحالي، واجهت مواقع التجارة الإلكترونية الصينية مثل Shein وTemu تدقيقًا أقل بكثير فيما يتعلق بأمن البيانات مقارنة بـ TikTok. لكن الاستراتيجية القانونية لـ TikTok المتمثلة في تسليط الضوء على مخاطر أمن البيانات المزعومة لشركات صينية أخرى ستضع بلا شك المزيد من الضغوط عليها. إذا فشلت TikTok في تحديها القانوني وتم حظرها من العمل في الولايات المتحدة ما لم يتم بيعها، فليس من الصعب أن نتخيل أن المشرعين قد يحولون انتباههم إلى شركات التكنولوجيا الصينية البارزة الأخرى.
وتقول آيفي يانج، مؤسسة Wavelet Strategy، وهي شركة استشارات العلاقات العامة الاستراتيجية والتي عملت في قسم العلاقات العامة في علي بابا: “قد يكون هناك نوع من الاستراتيجية القانونية وراء هذا، ولكن من حيث الكيفية التي سيتصور بها الجمهور الآن تيك توك، فقد اختار طواعية الارتباط بتيمو وشين وتراجع عن الكثير من العمل السردي الذي كان يحاول القيام به”.
من خلال مقارنة مخاوف أمن البيانات لدى TikTok مع مخاوف Shein وTemu، صنفت الشركة نفسها ضمن عدد من الشركات الصينية التي تعتبر مخاطر أمنية.
حتى الآن، لم يصدر شين وتيمو أي بيان بشأن مشروع قانون PAFACA وتداعياته المحتملة على أعمالهما. ورد متحدث باسم شين في بيان عبر البريد الإلكتروني: “تتمتع شين بسياسات وممارسات قوية لأمن البيانات تتماشى مع معايير الصناعة، ونحن ملتزمون بجمع واستخدام الحد الأدنى من البيانات اللازمة لتلبية الطلبات. تخزن شين بيانات العملاء الأمريكيين داخل حل Microsoft Azure المستند إلى السحابة في الولايات المتحدة وداخل حل AWS المستند إلى السحابة في الولايات المتحدة”. لم يرد تيمو وتيك توك على طلبات التعليق.