لقد اتهمهم الرئيس التنفيذي لشركة Amberpate التي أجبرت Openai ورئيس تصميم Apple السابق Sir Jony Ive على هبوط مواد التسويق حول مشروع جهاز AI الذي تبلغ تكلفته 6.4 مليار دولار بمحاولة “دفن” شركته بعد مناقشة التعاون المحتمل.
أخبر مؤسس IYO والمدير التنفيذي السابق لشركة Google Jason Rugolo صحيفة Financial Times أنه كان “مُصممًا” من خلال إطلاق IO ، شراكة Openai مع IVE لإنشاء منتجات جديدة منظمة العفو الدولية. كانت كلتا الشركتين في السابق في محادثات صفقة مع بدء تشغيله المسمى بالمثل.
وقال روجولو: “هذه قصة عدوان الشركات ، للشركات الكبيرة التي تحاول دفن الشركات الأصغر”. “إذا لم نفز بأمر التقييد ، فقد يكون هذا الإعلان جيدًا قد قتلنا”.
يأتي نزاع العلامات التجارية بعد شهر واحد فقط من كشف Openai عن خطط للحصول على بدء تشغيل الأجهزة في Ive في رهان على بدائل للهاتف الذكي كجهاز مهيمن للوصول إلى الذكاء الاصطناعي.
خلال عطلة نهاية الأسبوع ، قام Openai بإزالة منشور مدونة ومقطع فيديو قصير حول الصفقة ، بعد أمر تقييدي من قاضٍ فيدرالي أمريكي يوم الجمعة. نفى Openai و Lovefrom ، شركة التصميم في Ive ، أي انتهاك أو مخالفات علامات تجارية متعمدة.
قام Rugolo بتطوير IYO إلى الرئيس التنفيذي لشركة Openai Sam Altman في مارس ، وفقًا لرسائل البريد الإلكتروني التي شاهدتها FT.
وكتب Rugolo إلى Altman: “أود أن أقنعك بفكرة جلب IYO إلى Openai ، وإطلاق IYO One كمنتج Openai (منتج) في شهر أكتوبر”.
أجرى الاثنان مكالمة فيديو في 26 مارس ، وتم إنشاء عرض متابعة في الأول من مايو مع نائب رئيس المنتج في Openai ، وبيتر Weninder و IO التنفيذي وكبار مصممي التفاح السابق Tang Tan ، وفقًا لأشخاص مطلعين على الاجتماعات.
في 23 مايو ، بعد أيام من الإعلان عن صفقة IO ، أرسل Rugolo عبر البريد الإلكتروني Altman حول الإطلاق ، الذي قال إنه قاده إلى الشعور بأنه “ضعيف بعض الشيء والمكشوفة ، على غرار ديفيد وجالوت”.
سأل عما إذا كان Altman “جادًا ومتفائلًا” بشأن عملية الاستحواذ المحتملة لـ IYO.
قام Altman بإعادة توجيه البريد الإلكتروني إلى أن ننظر في أفكاره ، الذي أجاب داخليًا: “لا أعتقد أن هناك ملاءمة (لأن) أجهزتهم متعامدة للغاية مع لجهازنا ولا تعمل حقًا بعد. لقد عرضوا أن ننظر إلى IP ولكني أشك في وجود أي شيء هناك. Tang يعرف مهندسيهم منذ من قبل ولا نعتقد أننا في حاجة إليها.”
أخبر Rugolo FT أن قرار Openai كان “قد أعمىني تمامًا: الإعلان عن شركة تقوم بعمل مماثل بنفس الاسم بالضبط … إنهم يعرفون ما يفعلونه.”
قال Openai: “هذا نزاع علامات تجارية لا أساس له وليس قضية حول الأفكار أو التكنولوجيا المسروقة. قام IYO بتجميع منتج في مايو 2025 لم يعمل بشكل صحيح أو يفي بمعاييرنا على أمل أن نحصل على IYO. لقد مررنا. كان Jason Rugolo يدرك جيدًا أيضًا اسم IO ولم يثير قلقنا أبدًا قبل إعلاننا.”
قامت IYO ، التي تم إيقافها من مختبر Google's Moonshot في عام 2021 ، بتصميم سماعات أذن منظمة العفو الدولية باسم “IYO ONE”. تحتوي “أجهزة الكمبيوتر الصوتية” على مساعدين صوتيين للمحادثة الموصوفين بمجموعة من التطبيقات.
في دعوى قضائية ، تم رفعها هذا الشهر ، قامت IYO بتفصيل الاجتماعات بين فريق Rugolo و Openai وفريق IVE الذي يؤدي إلى شهر مايو.
طلب تان من العديد من أعضاء الفريق تجربة جهاز IYO ، وفقًا لرسائل البريد الإلكتروني التي تم الكشف عنها في الدعوى. التقى تان وذنق وإيفانز هانكي – رئيس قسم تصميم أبل السابق الذي انضم إلى IVE في IO – مرة أخرى في شهر مايو لتقديم منتجه ، وفقًا للدعوى القضائية.
قال روجولو: “كانوا يتحدثون عن شراء شركتنا”. “لقد حصلوا على كل شيء ، وصولاً إلى كيفية عمل مكدس البرمجيات. لقد وثقت بهم بحماقة ، لأنني اعتقدت أننا نتعاون وجدية في العمل معًا.”
وجاءت الاجتماعات بعد ثلاث سنوات من جولة أولية من الاتصالات. في أبريل 2022 ، قالت IYO إنها التقى ريان كوهين ، المدير التنفيذي في صندوق الاستثمار الشخصي في Altman ، وعضو فريق LoveFrom والمؤسس السابق لـ Pinterest Evan Sharp. كلاهما مر على الاستثمار في ذلك الوقت.
في بيان للمحكمة ، قال Altman إنه لم يكن على دراية بـ Rugolo أو شركته في عام 2023 عندما تم تأسيس IO ، مضيفًا أن Rugolo أرسله عبر البريد الإلكتروني “خارج الأزرق” في مارس من هذا العام ، طلب تمويل 10 ملايين دولار. قال Altman إنه نقل Rugolo إلى فريق IO “كجالة” و “تقييم أي فرص للتعاون”.
في بيان المحكمة ، قال تان إنه وافق على مقابلة روجولو كصالح لصديق ، وأن مظاهرة IYO One فشل ، وأنه رفض العروض لمراجعة الملكية الفكرية للشركة ، وأن Rugolo “بدا يائسًا من أجل المال”.
مطالبات تان في ملفات المحكمة التي عرضت شركة Rugolo بيع الشركة مقابل 200 مليون دولار ، مع “إثارة قضية اسم IO بسوء نية لمحاولة إبرام صفقة مع شركته”.
وقال روجولو إن هذا البيان “كاذب بنسبة 100 في المائة” ولكن كان من الممكن أن ينشأ من سوء فهم لشروط الصفقة.
وقال روجولو إن بدء تشغيله كان يحاول جمع تمويلًا جديدًا هذا العام حيث يتطلع إلى إطلاق محدود من 20 ألف جهاز ، لكنه قال إن إعلان IO قد أضر بالمناقشات.
يجادل IO Products و Openai و Altman و Ive في ملفات المحكمة بأن الدعوى “سابق لأوانها” ، حيث أن IO هي “على الأقل لمدة عام على تقديم أي سلع أو خدمات” لذلك لا يوجد “أي منتج أو سياق سوق IO أو السوق للتقييم”. وأضاف الدفاع أن المنتج الأول لـ IO “ليس جهازًا داخل الأذن مثل المدعي الذي يقدمه” واحد) “.
من المقرر أن يتم تحديد التجربة في القضية في يناير 2028 ، مع تعيين أمر قضائي أولي في أكتوبر من هذا العام لتحديد ما إذا كان الحظر على المنتجات التي تحمل علامة IO ستستمر.