في 29 يناير/كانون الثاني، في شهادة أمام لجنة القضاء بمجلس الشيوخ في جورجيا، حث هانت بلاكويل المشرعين على إلغاء العقوبات الجنائية في مشروع القانون وإضافة استثناءات لمنظمات الإعلام الإخبارية التي ترغب في إعادة نشر مقاطع فيديو مزيفة كجزء من تقاريرها. وانتهت الدورة التشريعية في جورجيا قبل أن يتمكن مشروع القانون من المضي قدمًا.
التشريعات الفيدرالية المتعلقة بالتزييف العميق ومن المقرر أيضًا أن يواجه هذا القانون مقاومة. ففي يناير/كانون الثاني، قدم المشرعون في الكونجرس قانون منع الاحتيال في مجال الذكاء الاصطناعي، والذي من شأنه أن يمنح حقوق الملكية لصورة الأشخاص وأصواتهم. ومن شأن هذا أن يمكن أولئك الذين تم تصويرهم في أي نوع من أنواع التزييف العميق، وكذلك ورثتهم، من مقاضاة أولئك الذين شاركوا في إنشاء أو نشر التزوير. وتهدف مثل هذه القواعد إلى حماية الناس من كل من التزييف العميق الإباحي والتقليد الفني. وبعد أسابيع، قدمت منظمة الحريات المدنية الأمريكية، ومؤسسة الحدود الإلكترونية، ومركز الديمقراطية والتكنولوجيا معارضة مكتوبة.
وقد زعمت هذه المجموعة، إلى جانب العديد من المجموعات الأخرى، أن هذه القوانين يمكن استخدامها لقمع أكثر من مجرد التعبير غير القانوني. وتزعم الرسالة أن مجرد احتمال مواجهة دعوى قضائية قد يخيف الناس من استخدام التكنولوجيا في أعمال محمية دستوريًا مثل السخرية أو المحاكاة الساخرة أو التعبير عن الرأي.
وفي تصريح لموقع WIRED، أشارت راعية مشروع القانون، النائبة ماريا إلفيرا سالازار، إلى أن “قانون منع الاحتيال باستخدام الذكاء الاصطناعي يحتوي على اعتراف صريح بحماية التعديل الأول للدستور فيما يتعلق بحرية التعبير في المصلحة العامة”. وقالت النائبة إيفات كلارك، التي رعت مشروع قانون موازٍ يتطلب وضع علامات على مقاطع الفيديو المزيفة التي تصور أشخاصًا حقيقيين، لموقع WIRED إنه تم تعديله ليشمل استثناءات للسخرية والمحاكاة الساخرة.
في مقابلات مع مجلة WIRED، أشار المدافعون عن السياسات والمحامون في اتحاد الحريات المدنية الأمريكية إلى أنهم لا يعارضون اللوائح المصممة بدقة والتي تستهدف المواد الإباحية المزيفة التي لا تتم الموافقة عليها. لكنهم أشاروا إلى قوانين مكافحة التحرش الحالية كإطار قوي (إلى حد ما) لمعالجة هذه القضية. قالت لي جينا ليفينتوف، المستشارة السياسية البارزة في اتحاد الحريات المدنية الأمريكية، “بالطبع قد تكون هناك مشاكل لا يمكنك تنظيمها بالقوانين الحالية. لكنني أعتقد أن القاعدة العامة هي أن القانون الحالي كافٍ لاستهداف الكثير من هذه المشاكل”.
ولكن هذا بعيد كل البعد عن الإجماع بين علماء القانون. وكما قالت ماري آن فرانكس، أستاذة القانون بجامعة جورج واشنطن والمدافعة الرائدة عن قواعد صارمة لمكافحة التزييف العميق، في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى مجلة WIRED: “العيب الواضح في حجة “لدينا بالفعل قوانين للتعامل مع هذا” هو أنه إذا كان هذا صحيحًا، فلن نشهد انفجارًا لهذه الانتهاكات دون زيادة مقابلة في تقديم التهم الجنائية”. وقالت فرانكس بشكل عام، يجب على المدعين في قضية التحرش أن يثبتوا بما لا يدع مجالاً للشك أن الجاني المزعوم كان ينوي إيذاء ضحية معينة – وهو معيار مرتفع يجب الوفاء به عندما قد لا يعرف الجاني الضحية حتى.
وأضاف فرانكس: “أحد الموضوعات المتسقة التي يطرحها الضحايا الذين يعانون من هذا الاعتداء هو أنه لا توجد سبل انتصاف قانونية واضحة لهم – وهم من يعرفون ذلك”.
اتحاد الحريات المدنية الأمريكية لديه ولم تقم المنظمة حتى الآن برفع دعوى قضائية ضد أي حكومة بشأن لوائح الذكاء الاصطناعي التوليدي. ولم يذكر ممثلو المنظمة ما إذا كانت تستعد لرفع قضية، لكن المكتب الوطني والعديد من الشركات التابعة لها قالوا إنهم يراقبون عن كثب خط التشريعات. وأكد ليفينتوف: “نحن نميل إلى التصرف بسرعة عندما يطرأ أمر ما”.