فتح Digest محرر مجانًا
تختار رولا خالاف ، محررة FT ، قصصها المفضلة في هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية.
الدفاع هو التكنولوجيا الجديدة عندما يتعلق الأمر بالقطاعات الساخنة. أم أنها في الاتجاه المعاكس؟ هذا سؤال يستحق طرحه حيث ارتفعت أسهم الدفاع في الأسابيع الأخيرة على كل شيء من أخبار درع الدفاع الصاروخي “القبة الذهبية” من دونالد ترامب ، إلى اتفاقية أمنية في المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي الجديد والتي تتيح لشركات الدفاع في المملكة المتحدة إمكانية الوصول إلى صندوق الدفاع البالغ 150 مليار يورو في أوروبا ، إلى فهم واسع أن المنافسة الاستراتيجية للولايات المتحدة والأنشينا ستنفق أكثر على دفاعها الخاص.
القضية هي ما إذا كان كل هذا الإنفاق الجديد سيؤتي ثماره ، أو ما إذا كان تعطيل التكنولوجيا يغير ليس فقط طبيعة الحرب بل أعمال الدفاع نفسها.
لطالما كانت الميزانيات العسكرية في الولايات المتحدة ضخمة (الدفاع هو أكبر عنصر في الميزانية الفيدرالية) ويزداد حجمه في عهد ترامب. طلب الرئيس رقمًا قياسيًا بقيمة 1TN للدفاع في مشروع قانون ميزانية “Big Beautiful” ، والذي أقر للتو مجلس النواب بتصويت واحد وسوف يذهب الآن إلى مجلس الشيوخ.
كما أن الإنفاق العسكري الصيني آخذ في الازدياد: البلاد هي ثاني أكبر اندفاع بعد الولايات المتحدة ولديها أكبر البحرية في العالم. من المقرر أن يزداد الاستثمار الدفاعي في أوروبا بشكل حاد للغاية ، حيث تعيد تمييز أمنها في أعقاب حرب روسيا في أوكرانيا ومع نمو المعنى أن الولايات المتحدة أصبحت حليفًا غير موثوق به.
لكن الكثير من هذا الاستثمار الجديد سوف يتجه إلى العناصر القديمة ، مثل الطائرات المقاتلة F-35 والسفن والغواصات. تخطط ترامب للدفاع الصاروخي مباشرة من كتاب لعب حرب النجوم في عصر ريغان. بدأ بعض المحللين في السؤال عما إذا – حتى مع الأخذ في الاعتبار الصراع العالمي المتزايد – هذا هو الأموال التي تنفق بشكل جيد في الوقت الذي تحول فيه التكنولوجيا طبيعة الحرب.
يمكن للطائرات بدون طيار والصواريخ الرخيصة ، بعد كل شيء ، أن تأخذ الآن خطوط الدبابات الروسية التي تنتقل إلى أوكرانيا. كما تم استخدامهم من قبل المتمردين الحوثيين في البحر الأحمر لتدمير سفن متعددة وإجبار الولايات المتحدة على إنفاق ما يقرب من مليار دولار على العمليات العسكرية.
في بعض النواحي ، كانت أوكرانيا أرض اختبار لهذا التحول في الحرب. بصفته إريك برنس ، مؤسس شركة Blackwater العسكرية الخاصة التي ترأس الآن شركة Frontier Resource Group الخاصة بالأسهم الخاصة ، التي لاحظت في خطاب في فبراير حول مستقبل الحرب ، قام الصراع الروسي أوكرين “بحرب متسرعة على نطاق واسع” بطريقة لم نرها “منذ أن قام Genghis Khan بالركود على الخيول”.
اليوم ، يمكن أن تخرج الابتكارات مثل المتفجرات المطبوعة ثلاثية الأبعاد على الطائرات بدون طيار التي تسترشد بها البرمجيات من الدبابات الروسية مقابل بضعة آلاف من الدولارات ، في حين اكتشف المتسللين كيفية تشويش أنظمة الملاحة لصواريخ الرمح التي تبلغ تكلفتها 150،000 دولار أمريكي في غضون أسابيع. يقول الأمير ، وهو ختم سابق للبحرية ، وهو موقف سابق ، على الأرجح لن تأتي الابتكارات العسكرية الكبرى التالية من البنتاغون ، أو حتى وكالة أبحاث وتنمية الدفاع ، ولكن من “الأشخاص الأذكياء” في “مرائبهم”. على حد تعبيره ، أصبحت “تريليونات الدولارات من السعة المثبتة” عفا عليها الزمن.
هذا “الانكماش القائم على التكنولوجيا واللامركزية جاءت في طريقة كبيرة للحرب لأول مرة” ، وفقًا لمحلل السوق لوك جرمين ، الذي غطى أيضًا الموضوع مؤخرًا. إنه يشبه مشكلة صناعة الدفاع بـ “لعنة شاغل الوظيفة” على غرار تفتيت Netflix للفيديو الرائع ، والتي سيتم فيها تفوق شركات الدفاع القديمة من خلال الابتكار على الأرض. أعطى لويس من جائزة الأبحاث التي أطلق عليها اسم “Microsoft-Ission of Warfare” ، وهو اتجاه يمكن أن “يقوض الميزة النسبية للقوى العسكرية في العالم”.
تمامًا مثل شركات مثل IBM و Microsoft Decratised PC (اعتدت أن تعمل على شركة كبيرة للوصول إلى الإطارات المركزية) ، لذلك يغير الابتكار الأرضي طبيعة الحرب اليوم. هذا يمكن أن يكون له آثار عميقة على مقاولي الدفاع الحالي من Raytheon إلى BAE Systems إلى GE Aerospace وغيرهم ممن رأوا أسعار أسهمهم ترتفع في تجمعات السوق الأخيرة. قد ينتهي منتجاتهم إلى أن تكون المكافئ العسكري لجهاز كمبيوتر رئيسي مقارنة بأجهزة الكمبيوتر المحمولة المستخدمة بشكل متزايد في ساحة المعركة.
بالطبع ، هذه الشركات لديها جهود الابتكار الخاصة بها. هناك أيضًا العديد من الشركات الناشئة المتطورة من وادي السيليكون إلى إسرائيل التي تهدف إلى الاستفادة من الحرب عالية التقنية غير المركزية. لكن الطبيعة المتغيرة للحرب ليست مجرد سؤال في السوق – إنها لها آثار اقتصادية وجيوسياسية أيضًا. على حد تعبير Gromen: “يعمل المستثمرون الغربيون بناءً على مبدأ أولي للهيمنة العسكرية الأمريكية كدعم عائلي للسياسة الخارجية الأمريكية والسياسة الاقتصادية ونظام الدولار الأمريكي نفسه.” ماذا لو كان هذا الافتراض غير صحيح؟
بالنسبة للمبتدئين ، من المحتمل أن ترى انخفاضًا في الاعتماد على الشركات المصنعة الأمريكية – وهو أمر يحدث بالفعل ، كما يتضح من خطط إعادة تسليح أوروبا ، والتي تعتمد على شركات الاتحاد الأوروبي. كما يطرح مسألة ما إذا كانت الولايات المتحدة قادرة على تعزيز الإنفاق العسكري في الوقت الذي تثير فيه مستويات الديون والعجز الإنذارات. أخيرًا ، يمنح إدمان الحرب كل من الأفراد والدول الفردية مزيدًا من الحكم الذاتي للدفاع. قد يتم قياس النجاح في هذا العالم الجديد أقل على حجم الميزانية وأكثر على ذكاء التكنولوجيا.
rana.foroohar@ft.com