أنجلينا جولي اتخذت خطوة كبيرة إلى الأمام في معركتها المستمرة مع براد بيت على مصنع النبيذ الفرنسي شاتو ميرافال، لنا ويكلي يمكن أن تؤكد حصرا.
وحكم القاضي مبدئيا يوم الاثنين 25 نوفمبر/تشرين الثاني، بأنه يتعين على بيت (60 عاما) تسليم الوثائق والاتصالات التي تزعم جولي (49 عاما) أنها ستثبت أنه تستر على العنف المنزلي المزعوم ضدها وضد أطفالهما.
وقال محامي جولي: “نحن سعداء لأن المحكمة حكمت لصالح أنجلينا”. بول ميرفي وقال حصرا نحن في بيان صدر يوم الثلاثاء 26 نوفمبر/تشرين الثاني. أفعاله أضرت بأنجلينا وأطفالهما وهي محورية في هذه القضية”.
وأشار مورفي إلى أن موكله يريد فقط الأفضل لها ولعائلة بيت. (الزوجان السابقان، اللذان انفصلا عام 2016، لديهما ستة أطفال).
“أريد أن أؤكد مرة أخرى أن أنجلينا لم تكن تريد أيًا من هذا أبدًا. وتابع المحامي: “لم توجه أي اتهامات أبدًا، لقد تركت جميع ممتلكاتهم، وهي التي حاولت بيعه العمل في المقام الأول”. “حتى يومنا هذا، لم يُحاسب السيد بيت مطلقًا على أفعاله، وكان يسيطر في جميع الأوقات على ميرافال ومصنع النبيذ، ومع ذلك لا يزال يطالب بالمزيد”.
وختم البيان: “إنها تريد أن ينتهي هذا، والأطفال يريدون أن ينتهي هذا، وعلى السيد بيت التركيز على شفاء أسرتهم، وليس متابعة الدعاوى القضائية. إذا لم يفعل ذلك، فسوف تدافع أنجلينا عن نفسها في المحكمة من خلال تقديم الأدلة اللازمة لإثبات أن ادعاءات بيت كاذبة بشكل واضح.
وقال مصدر مقرب من بيت حصريا نحن يوم الثلاثاء أن الحكم “ليس له أي صلة في الغالب لأنه قدم الكثير من المعلومات بالفعل”.
قاضي المحكمة العليا في لوس أنجلوس ليا مارتن أصدرت حكمها المبدئي يوم الاثنين بعد أن جادل فريق جولي القانوني بأن وثائق بيت ستثبت مزاعمها بأنه حاول جعلها توقع على اتفاقية عدم إفشاء (NDA) التي كانت ستمنعها من التحدث علنًا عن الانتهاكات المزعومة حتى تتمكن من بيع نصف ممتلكاتها. مصنع النبيذ الخاص بهم إلى بيت.
وتخوض جولي وبيت معركة قانونية منذ فبراير 2022، عندما رفع بيت دعوى قضائية ضدها مدعيًا أنها باعت بشكل غير قانوني حصصها في مصنع النبيذ الفرنسي الخاص بهما. وادعى بيت أنه وجولي اتفقا في السابق على أنه لا يمكنهما بيع أسهمهما إلا بموافقة بعضهما البعض.
وجاء في وثائق المحكمة الأولية أن “بيت وجولي اشترىا القصر كمنزل لمشاركته مع أطفالهما، كما اشترىا مزرعة الكرم كشركة عائلية”. “لقد اتفقوا على أنهم لن يبيعوا أبدًا مصالحهم في مرافال دون موافقة الطرف الآخر. أمضى الزوجان العطلة في ميرافال مع أطفالهما وتزوجا هناك في عام 2014.
وفي يوليو/تموز، قدمت جولي وثائق للمحكمة تزعم أن الممثل حاول إجبارها على التوقيع على اتفاق عدم إفشاء بقيمة 8.5 مليون دولار للتغطية على “سنوات من سوء المعاملة”. وطلب فريقها القانوني أن تجبر المحكمة بيت على الكشف عن “الاتصالات الخاصة التي أجراها طرف ثالث” بشأن رحلة أسرتهما بالطائرة عام 2016 والتي أدت إلى تقديم جولي طلب الطلاق.
قبل فترة وجيزة من إعلان جولي وبيت استقالتهما في عام 2016، تصدرت أسرتهما عناوين الأخبار عندما اتُهم بيت بإساءة معاملة الأطفال خلال رحلة على متن طائرتهم. تمت تبرئة بيت لاحقًا من قبل إدارة خدمات الأطفال والأسرة في مقاطعة لوس أنجلوس.
وجادلت جولي في مستندات شهر يوليو بأنها “لم تكن تتصرف بحقد وبقصد إيذاء بيت ردًا على أي حكم بالحضانة” عندما باعت حصتها في شاتو ميرافال في عام 2021.
وزعمت أن بيت هو الذي “رفض شراء فوائدها ما لم يحصل على اتفاق عدم الإفشاء الموسع حديثًا”، كما زعمت في الملف، زاعمة أن ذلك يهدف إلى “إجبارها على الصمت بشأن إساءة معاملته وتستره”.
استجاب فريق بيت القانوني سابقًا لاقتراح يوليو، واصفًا الطلب المنفصل الذي يطلب اتصالاته الشخصية بأنه “واسع النطاق ومتطفل”.
يقع شاتو ميرافال بين تلال الريف الفرنسي المتموج في قرية كورينز الصغيرة، وهو عقار يعود تاريخه إلى قرون مضت ويمتد على مساحة 1200 فدان، وقد اشتراه براد بيت وأنجيلينا جولي مقابل 28.4 مليون دولار في عام 2008. بالنسبة للنجوم الكبار، كان العقار المترامي الأطراف بمثابة ملاذ مثالي من صخب وضجيج هوليوود. وكان مكان (…)
ويمثل حكم القاضي الأخير ضربة قوية لبيت، الذي أرجأ نشر مراسلاته لسنوات. “يعد هذا الحكم فوزًا هائلاً لأنجي وكارثة لبراد. وقال مصدر إن هذا هو الحكم الأكثر تأثيرًا في القضية حتى الآن نحن يوم الثلاثاء. “كل هذه الأدلة أصبحت الآن لعبة عادلة في الاكتشاف.”
وأوضح المطلع أن هذه القضية “من فعل بيت، وهو يتحكم في حلها”. وزعم المصدر أن الحائزة على جائزة الأوسكار “تريد بوضوح الاستمرار في السيطرة على أنجلينا وإيذاءها من خلال هذه الدعوى، مما يجبرها على تخفيف آلام أسباب الانفصال وتغطية سوء المعاملة”.
وقبل أن يضطر إلى الكشف عن اتصالاته، حقق بيت فوزه القانوني على جولي عندما حكم القاضي لصالح إحالة القضية إلى المحاكمة. نحن أكد في 15 نوفمبر أن القاضي أيد الحكم بوجود عقد ضمني يتعلق بالأسهم في الشركة القابضة، وأن ادعاءات بيت كانت صحيحة في تهمتي التدخل.
وجاء الحكم بعد أن طلبت جولي في السابق إلغاء القضية. ولم يتم تحديد موعد المحاكمة بعد.
نحن تواصلت مع فريق بيت للتعليق.