من فلوريدا إلى تكساس إلى كاليفورنيا والعديد من النقاط بينهما، هناك أزمة تأمين.
ويبدو أن هناك واحدًا في البيت الأبيض أيضًا، حيث يبدو أن أشد منتقدي الرئيس بايدن كانوا على حق طوال الوقت بشأن نائبة الرئيس كامالا هاريس.
في الوقت الذي يستغرقه قراءة هذا العمود، يعلن عضو آخر في الهيئة التشريعية الديمقراطية، صراحة أو خارجها، انسحابه من محاولة إعادة انتخاب جو بايدن.
وهذا هو بالضبط ما قد يفعله سياسي طموح عندما تتعطل رسالته لإعادة انتخابه بسبب أحد المتشائمين في البيت الأبيض، والذي لا يرغب في قراءة ما يدور في الغرفة والمغادرة بهدوء.
لقد خاض بايدن الانتخابات في عام 2020 كشخصية عم وعدت باستعادة المعايير التاريخية وبناء جسر إلى جيل جديد من الديناميكيات الديمقراطية – ولكن في عام 2024، يمسك الرئيس المسن بالسلطة بقبضة الموت الحقيقية.
ومن خلال القيام بذلك، فإنه يثبت استهزاءات أعدائه السياسيين، الذين زعموا لسنوات أن هاريس كانت بمثابة “بوليصة تأمين” لإدارة بايدن، وتحوطًا ضد إقالته في انتخابات التجديد النصفي.
لكن الشيء الوحيد الذي لم يتمكنوا من توقعه هو أن هاريس ستكون بمثابة تأمين لحملة بايدن، التي تعرضت للمعارك والتشكيك في الأسابيع الأخيرة بعد موسم الانتخابات التمهيدية السهل الذي كانت نتائجه موضع شك مثل الاستفتاءات في العراق في عهد صدام حسين وفي روسيا والصين وكوريا الشمالية اليوم.
قال حاكم ولاية فلوريدا رون دي سانتيس على قناة فوكس نيوز في عام 2023: “اعتقدت أن اختيار بايدن لها في البداية كان أسوأ قرار على الإطلاق لأنها ليست رائعة. لكنها أفضل تأمين ضد المساءلة والتعديل الخامس والعشرين يمكن لأي شخص أن يحصل عليه”.
وأضاف دي سانتيس: “على الرغم من أنه بالكاد يستطيع قراءة التلقين وعلى الرغم من أن الناس لا يوافقون عليه، إلا أن لا أحد يريد هاريس، وبالتالي فإنهم يفضلون البقاء مع بايدن المتخبط بدلاً من تسليم عجلات السلطة لشخص من الواضح أنه فوق رأسها”.
وكان دي سانتيس من أوائل الذين تبنوا هذه الحجة، التي يتبناها الآن دونالد ترامب.
“مهما كان ما يمكن قوله عن جو بايدن الفاسد، يجب أن ننسب إليه الفضل في قرار واحد رائع، ربما كان القرار الأكثر ذكاءً الذي اتخذه على الإطلاق. لقد اختار كامالا هاريس نائبة له. لا، لقد كان قرارًا رائعًا. لأنه كان بمثابة بوليصة تأمين. ربما أفضل بوليصة تأمين رأيتها على الإطلاق”، هكذا قال الرئيس السابق الأسبوع الماضي في دورال بولاية فلوريدا.
وعلى النقيض من حالة تعليقات دي سانتيس بشأن هاريس، والتي تكررت على مدار سنوات، لم يتبن ترامب هذا الموقف إلا مؤخرا.
ويواصل ترامب السخرية من هاريس – وهي هدف سهل – بلا هوادة، حيث أطلقت حملته عليها لقب “كامالا الضاحكة” في إشارة إلى ضحكتها المميزة.
وفي الوقت نفسه، تشير تقارير جديدة من صحيفة ديلي ميل إلى أن معسكر بايدن لم يكن لديه سوى القليل من التوقعات بأن هاريس ستخلفه كما فعل باراك أوباما بشأن أن بايدن نفسه سيكون التالي في عام 2016 – والسيدة الأولى جيل بايدن هي المحرك الرئيسي لذلك.
ما رأي صحيفة “البريد”؟
كان الدكتور بايدن غير راضٍ عن تعليقات هاريس خلال مناظرة أولية في عام 2019 والتي اتهمت زوجها بمعارضة نقل الطلاب بالحافلات لتسهيل التكامل المدرسي في السبعينيات.
وكما أشارت شبكة CNN في “فحص الحقائق” في ذلك الوقت، فقد حصل جو بايدن على دعم من أنصار الفصل العنصري في مجلس الشيوخ، بما في ذلك الديمقراطي جيمس إيستلاند من ولاية ميسيسيبي والجمهوري جيسي هيلمز من ولاية كارولينا الشمالية.
“كانت جيل تحاول منع كامالا من الانضمام إلى قائمة بايدن في عام 2020. لقد كرهتها منذ قضية حافلة المدرسة. لكنها عضت على لسانها لأن بايدن وضع نفسه في الزاوية بقوله إنه سيختار امرأة سوداء لتكون نائبته”، كما زعم أحد “المطلعين” لصحيفة ميل.
كانت السياسة المعاملاتية هي الدافع وراء اختيار هاريس.
ولكنها كانت وسيلة لتحقيق غاية.
كانت الفكرة هي تهميشها، وإعطائها واجبات غير شاكرة مثل كونها “قيصر الحدود” لإدارة سمحت بالهجرة غير الشرعية دون رادع لأكثر من ثلاث سنوات واستخدامها – كما اتهم الجمهوريون – كوثيقة تأمين لن يسمح الأميركيون نظريا باستردادها.
ولكن ما لم يتوقعه معسكر بايدن هو أن يصبح عمله ضعيفا، مع تلاشي قدراته.
لكن العواقب أصبحت واضحة الآن، حيث يدعو الديمقراطيون الرئيس إلى الابتعاد عن الحملة، كما أصبح ازدراء معسكره لنائب الرئيس واضحا.
نعم، هاريس كان بمثابة بوليصة التأمين.
لكن فريق بايدن وضع رهانًا سيئًا عندما راهن على أن لا أحد سيسعى إلى الاستفادة منه.
لقد تغيرت الأوقات منذ أن اختار بايدن نائبا له – وتغيرت أيضًا منذ السبعينيات، عندما كان الديمقراطي من ديلاوير مرتبطًا بشيوخ الحزب الذين لا يمكن المساس بهم والذين كانت لديهم السلطة لحمايته من نفسه.
من المقرر أن يتم سداد بوليصة التأمين التي لم يكن بايدن ينوي صرفها نقدًا، للأفضل أو الأسوأ.
هل سيعترف جو وجيل بهذا الواقع؟
لا إذا كان بإمكانهم مساعدته.